c预处理器中的宏计算

我想这样做：

#define NUM_ARGS() 2
#define MYMACRO0(...) "no args"
#define MYMACRO1(...) "one arg"
#define MYMACRO2(...) "two args"
#define MYMACRO(num,...) MYMACRO##num(__VA_ARGS__)
#define GENERATE(...) MYMACRO(NUM_ARGS(),__VA_ARGS__)

我希望它的评估结果是“两个参数”。 但事实上我有

MYMACRONUM_ARGS()(1,1)

有没有一种方法可以实现我想要的（使用visual c++）

附言。 最后，我想实现一个转储所有变量的记录器。下一个代码

int myInt = 7;
string myStr("Hello Galaxy!");
DUMP_VARS(myInt, myStr);

---

将生成日志记录“myInt=7；myStr=Hello Galaxy！”

您需要另一个宏，因为宏扩展不会在

或

附近进行：

#定义NUM_ARGS（）2
#定义MYMACRO0（…）“无参数”
#定义MYMACRO1（…）“一个参数”
#定义MYMACRO2（…）“两个参数”
#定义MYMACRO_AUX（num，…）MYMACRO##num（u VA_ARGS_uu）
#定义MYMACRO（num，…）MYMACRO\u AUX（num，\uu VA\u ARGS）
#定义生成（…）MYMACRO（NUM_ARGS（），uu VA_ARGS_uu）
#包括
内部主（空）
{
puts（生成（0，1））；
返回0；
}

如果这就是你想要做的，但复杂的预处理器技巧并不是真正安全的，正如其他人已经说过的，除非你真的必须这样做，否则不要这样做。
看看这个答案：你这样做是作为一个思维实验吗？你说你正在用VisualC++编写。宏是邪恶的，很难调试和跟踪（特别是当你开始写这样的东西时）。为什么不改用模板呢。我在一个产品上工作，这个产品有很多这样的功能，当我试图追溯到实际调用的函数时，这很痛苦。@pstrjds链锯是邪恶的，因为它会伤害你自己，你是绝对正确的。C@qrdl中没有模板-我知道C中没有模板。我只是问OP是否必须这样做。如果他们用Visual C++编译，也许他们实际上有C++代码，可以使用模板，而不是更干净。我不是说“不要”，我是说“如果你不是绝对必须的话，就不要”。在我工作的产品中，有人在传递给宏的值上犯了错误。没有进行类型检查，因为这是一个宏，一个bug被发布到需要几天才能跟踪的字段中（调用foo（&val）和foo（val）之间的细微差别，视觉上很难发现）。@qrdl-我想这更像是一场宗教辩论。我非常喜欢强输入，这是宏无法做到的。这就是说，如果你被困在C中，那么你没有模板和其他好东西，所以你使用你拥有的工具。
#define NUM_ARGS() 2
#define MYMACRO0(...) "no args"
#define MYMACRO1(...) "one arg"
#define MYMACRO2(...) "two args"
#define MYMACRO_AUX(num,...) MYMACRO##num(__VA_ARGS__)
#define MYMACRO(num,...) MYMACRO_AUX(num, __VA_ARGS__)
#define GENERATE(...) MYMACRO(NUM_ARGS(),__VA_ARGS__)

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    puts(GENERATE(0, 1));

    return 0;
}