在C中通过引用传递双数组：总线错误10 #包括 #包括 无效设置零（双**，整数）； 内部主（空）{ double*ptr=NULL； int i，大小=3； ptr=（双*）malloc（尺寸*尺寸（双））； //* 设置零（&ptr，大小）； /*/ //健全测试 对于（i=0；i

1） 为什么这不起作用

2） 什么是“总线错误10”

---

顺便说一句，我知道用这种方式初始化数组比用这种方式初始化数组要好，但这恰好是一个简单明了的例子，说明了一个我不理解的基本概念…

解引用发生在索引之后。即

这表示“在索引‘i’处获取双指针，然后将值0设置为该指针内地址处的内存。”

这表示“从_ref_数组中获取double数组的地址，然后通过i-double索引该地址

*_ref_array[i] = 0; 

---

解引用发生在索引之后

这表示“在索引‘i’处获取双指针，然后将值0设置为该指针内地址处的内存。”

这表示“从_ref_数组中获取double数组的地址，然后通过i-double索引该地址

*_ref_array[i] = 0; 

---

对于给定的代码，您不需要将指针的地址传递给函数。您应该使用：

(*_ref_array)[i] = 0;

你遇到的麻烦是：

被解释为：

*_array_ref[i]

而不是：

*(_array_ref[i])

就像你需要的那样。前者是在践踏堆栈；后者正在初始化分配的内存

如果确实必须传递指向函数指针的指针，则可以在解引用周围加括号，也可以指定一个本地指针并正常使用，直到需要使用双指针更改调用函数中的值为止

(*_array_ref)[i]

void setZero（双**ptr，整数大小）
{
双*基=*ptr；
对于（int i=0；i

在给定的代码表面，您不需要将指针的地址传递给函数。您应该使用：

(*_ref_array)[i] = 0;

你遇到的麻烦是：

被解释为：

*_array_ref[i]

而不是：

*(_array_ref[i])

就像你需要的那样。前者是在践踏堆栈；后者正在初始化分配的内存

如果确实必须传递指向函数指针的指针，则可以在解引用周围加括号，也可以指定一个本地指针并正常使用，直到需要使用双指针更改调用函数中的值为止

(*_array_ref)[i]

void setZero（双**ptr，整数大小）
{
双*基=*ptr；
对于（int i=0；i

奇怪，我知道，但幽默我们：试试（*\u ref\u array）[I]。谁是对的。这是一个运算符优先级的问题-在谷歌中搜索“C运算符优先级”可以得到一个表。@WhozCraig（+1）你得到了它，兄弟，我不敢相信我错过了它；总noob.：顺便说一句，不要用下划线来命名变量。它违反了标准。前导下划线是为您正在使用的实现保留的。@Zak.Odd，我知道，但请幽默我们：Try（*\u ref\u array）[I]。WhozCraig是对的。这是一个运算符优先级的问题-在谷歌中搜索“C运算符优先级”可以得到一个表。@WhozCraig（+1）你得到了它，兄弟，我不敢相信我错过了它；总noob.：顺便说一句，不要用下划线来命名变量。它违反了标准。前导下划线是为您正在使用的实现保留的。@Zak，“总线错误10”是怎么回事？这条消息到底是什么意思？@Zak通常我会说这是一个数据对齐问题，但在这种情况下，这可能是因为您正在离开阵列的末端。“总线错误10”是怎么回事？这条消息到底是什么意思？@Zak通常我会说这是一个数据对齐问题，但在这种情况下，这可能是因为您正在离开数组的末尾。上面的代码只是一个更复杂程序的简单表示，它有更多的要求和参数，并且确实需要通过引用传递数组（正如我在问题中所解释的）。AFAICS，如果

setZero（）

函数分配了内存，或者需要调整分配，则该注释将是准确的（或者，如果需要将指向数组的指针存储的位置传递给其他函数，可能需要拉伸该点，以便释放数组后指针可以为空）.否则，这是一个相当不可信的说法。我同意，乔纳森。我认为该函数中还有更多的功能，但除非它可能重新分配或释放内存（即有理由修改指针）我可能会像你上面所说的那样编写代码。如果没有其他原因，大多数普通工程师都会避免使用双重间接寻址，因为他们甚至不知道它的含义。我必须假设他这样做有一个未公开的原因，然后就这样做。是的，@WhozCraig完全正确。我只需要做一个简单的程序为了说明我所遇到的错误，不要试图在这里发布10K行代码。不要假设我只处理10行函数，在这方面你真的不应该这样做