C 为什么这个函数用大写字母显示？

IETF RFC 1662第20页显示了一些检查FCS（帧检查序列）的简单代码

C是一种区分大小写的语言。我很好奇为什么函数assert显示为大写

ASSERT(sizeof (u16) == 2);

这只是RFC作者的一个选择（有点奇怪）

宏名称有一个使用所有大写的约定。RFC中代码中使用的

ASSERT

可能是一个宏

C确实有一个标准的

assert（）

宏，在

中定义（这违反了上述约定——哦，好吧）。如果在包含`时定义了宏

NDEBUG，则该宏将被禁用（不执行任何操作）。也许RFC的作者不想处理这个复杂问题

我不知道RFC的全部历史，但代码可能基于ANSI C编译器广泛使用之前编写的代码。作者避免使用1989年标准引入的原型

RFC是为人类读者设计的。例如,

ASSERT(sizeof (u16) == 2);

对人类读者来说足够清楚，这才是真正重要的。RFC中的源代码不一定要在没有修改的情况下使用。该代码显然至少类似于C，但也可以将其视为一种伪代码。想要使用代码的人可以轻松定义
ASSERT（）
宏，或者修改代码以使用标准的
ASSERT（）

纯粹的猜测：也有可能代码最初是为提供预定义的
ASSERT（）
宏的实现编写的，没有发现缺乏可移植性。
这只是RFC作者的一个选择（有点奇怪）

宏名称有一个使用所有大写的约定。RFC中代码中使用的
ASSERT
可能是一个宏

C确实有一个标准的
assert（）
宏，在
中定义（这违反了上述约定——哦，好吧）。如果在包含

`时定义了宏

NDEBUG，则该宏将被禁用（不执行任何操作）。也许RFC的作者不想处理这个复杂问题

我不知道RFC的全部历史，但代码可能基于ANSI C编译器广泛使用之前编写的代码。作者避免使用1989年标准引入的原型

RFC是为人类读者设计的。例如,

ASSERT(sizeof (u16) == 2);

对人类读者来说足够清楚，这才是真正重要的。RFC中的源代码不一定要在没有修改的情况下使用。该代码显然至少类似于C，但也可以将其视为一种伪代码。想要使用代码的人可以轻松定义
ASSERT（）
宏，或者修改代码以使用标准的
ASSERT（）

纯粹的猜测：也有可能代码最初是为提供预定义的
ASSERT（）
宏的实现编写的，没有发现缺乏可移植性的问题？我没有看到任何地方说代码是C。我认为这只是为了说明问题的伪C。但是我还没有读过RFC，所以这是我在浏览之后的推测。这不是有效的C代码（除非我遗漏了一些标准，允许
main（）
没有返回类型和参数作为有效的函数声明）@KenWhite:C89允许。将宏设置为全大写并不少见。RFC（脚注7、8和9以及acknolwedgements）中有一些提示指出了示例代码的来源。理论上，如果你可以访问那些旧的出版物，你可以把代码放到上下文中，看看他们为什么这样做。这是C吗？我没有看到任何地方说代码是C。我认为这只是为了说明问题的伪C。但是我还没有读过RFC，所以这是我在浏览之后的推测。这不是有效的C代码（除非我遗漏了一些标准，允许
main（）
没有返回类型和参数作为有效的函数声明）@KenWhite:C89允许。将宏设置为全大写并不少见。RFC（脚注7、8和9以及acknolwedgements）中有一些提示指出了示例代码的来源。理论上，如果您可以访问那些旧的出版物，您可以将代码放到上下文中，看看他们为什么这样做。