C snprintf中的strlen调用是否导致此故障？

我有一个

void*

，称之为

data

，我知道它的长度，但不是以null结尾的。我这样调用

snprintf（line，sizeof（line），“%*s”，n，（const char*）数据）

其中

n

是已知长度。这几乎总是可行的，但偶尔会导致断层

无论何时发生SEGFULT，回溯都表明问题出在strlen内部。当我在gdb中打印

数据时，我看到类似这样的东西

(gdb) p n
$1 = 88
(gdb) p (const char*) data
$2 = 0x1d752fa8
"JASDF" ... "ADS"<Address 0x1d753000 out of bounds>
(gdb) p 0x1d753000-0x1d752fa8
$3 = 88

EDIT要回答我自己关于解决方法的问题，strncpy是一个更适合调用的函数。我习惯使用snprintf。
看起来你是对的。无法保证
printf
不会调用
strlen
，即使它在给定的上下文中不一定要调用。你在撒谎，你提供了一些不是C字符串的东西作为
%s
格式说明符的参数，因此你打破了
printf
的约定。未定义的行为结果。
我认为您的分析是正确的。如果缓冲区不是以null结尾的，则strlen调用将一直读取，直到找到
\0
。如果它运行超过段的末尾（而下一段无效），则会产生异常

解决方案是将其空终止，或者将其放入另一个可以空终止的缓冲区。
解决方法是使用
memcpy（）
：

size\u t validlen=n

snprintf（行，大小（行），“%*s”，n，（常量字符*）数据）

数据
不是以零结尾吗？那你做错了

snprintf(line, sizeof(line), "%.*s", n, (const char*)data);

注意点

对于字符串，如果所需的输出（屏幕上）长度-输入长度是第二个
*
，则
*
中的第一个
*
<代码>手动打印F

了解更多信息

---

显然，在

%*s

格式化的情况下可能会调用strlen（），因为它需要知道是否需要填充输出以及如何填充输出。

“%.*s”是一种方法-不需要冗余复制。我的回答中没有冗余复制-只有一个副本，使用

memcpy（）

而不是

snprintf（）

。请参阅下面我的回答。格式化已经支持非0终止的字符串。

%s

支持非0终止的字符串：

%.*s

真正的问题是他的格式字符串错误，请使用

“%.*s”

而不是

“%*s”

您是对的。手册页在讨论非空终止字符串和精度修饰符时非常明确。

size_t validlen = n < sizeof line ? n : (sizeof line - 1);
memcpy(line, data, validlen);
line[validlen] = '\0';

snprintf(line, sizeof(line), "%.*s", n, (const char*)data);