C 将局部变量传递给线程。可能吗？

我在gcc工作， 我想知道这是否可能：

我有一个函数（不是main而是aLocalFn），我在其中声明了一个局部变量。然后我将这个局部参数作为线程参数传递。这可行吗？或者有可能（取决于首先运行的是什么）aLocalVar在threadFunction运行之前丢失，并且引用idxPtr将指向无感

int *threadFunction(void *idxPtr){
    int rec_idx=(int) *idxPtr;

    //work in the thread with this variabel rec_idx
}

int aLocalFn(){
   int aLocalVar=returnsRecordIndex();

   pthread_create(&thread_id,&attr_detached,threadFunction, &aLocalVar)!=0)
   return 0;
}   

---

感谢您的帮助

此代码不正确。函数

aLocalFn

可能在线程函数开始执行之前返回。因此，当线程函数读取局部变量时，该变量的作用域可能已经结束

---

让人困惑的是，至少在某些时候，这段代码看起来很有效。但是，这是不正确的，您应该改用堆分配的内存。

每当您向线程函数传递变量时，您的工作就是确保变量在线程函数使用完毕之前保持活动和有效

---

在您的情况下，

aLocalFn（）

继续与新线程同时执行，甚至可能在线程之前完成执行，这就给您留下了一个悬空指针（指向可能不存在的数据的指针）在线程函数中，因为函数中的局部变量

aLocalVar

在函数返回后不再存在

这是可行的，但您的问题代码中没有这样做。您必须添加一个信号变量，以指示何时使用该变量完成新线程。然后外部函数可以返回

static pthread_mutex_t lock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
static pthread_cond_t signal = PTHREAD_COND_INITIALIZER;
int done;

int *threadFunction(void *idxPtr){
    int rec_idx=(int) *idxPtr;

    pthread_mutex_lock(&lock);
    done = 1;
    pthread_cond_signal(&signal);
    pthread_mutex_unlock(&lock);

    //work in the thread with this variabel rec_idx
}

int aLocalFn(){
    int aLocalVar=returnsRecordIndex();

    done = 0;
    pthread_create(&thread_id,&attr_detached,threadFunction, &aLocalVar)!=0)
    pthread_mutex_lock(&lock);
    while (!done)
        pthread_cond_wait(&signal, &lock);
    pthread_mutex_unlock(&lock);
    return 0;
}   

请注意，此示例代码本身不是线程安全的（如果多个线程调用aLocalFn）

---

这确实会使代码复杂化，而且锁定的代价很高。因此，在大多数情况下，您最好将数据存储在堆中，让新线程或

pthread\u加入
code将其释放。
您的代码存在“aLocalVar”的生命周期问题
如果您只想传递一个整数，这里有一个不可移植的方法。
它在某些平台上不起作用，但您不太可能遇到这些平台

void threadFunction ( void * idxptr ) {
    int rec_idx = (int) idxptr;
    ....
}

int rec_idx = returnsRecordIndex();
pthread_create (&thread1, &attr_detached, (void *) &threadFunction, (void *)rec_idx);

@比萨饼的答案就是我会做的。另一种方法是使用malloc/free，正如@David所暗示的那样。我当然会在其他答案中提出的等待循环中这样做

int *threadFunction(void *idxPtr){
    int rec_idx = *(int *)idxPtr;
    // free up our int buffer
    free(idxPtr);
    ...
}

int aLocalFn(){
    int aLocalVar = returnsRecordIndex();
    // allocate some space for our int
    int *intBuf = (int *)malloc(sizeof(int));
    *intBuf = aLocalVar;
    pthread_create(&thread_id,&attr_detached,threadFunction, intBuf)!=0)
    return 0;
}   

是的，这确实起到了作用，但这肯定不是一个好的解决方案。我相信你不会建议这样做，比如堆分配。我尽量不做超出问题所述范围的假设。在
aLocalFn
是回调的情况下，我需要类似的代码，数据返回时会自动释放。对于一个简单的
int
，这并不是一个好的解决方案，对于“不同”的答案，答案是+1。但是，我也不同意这是一个好的解决方案，因为它需要不必要地创建条件变量，并保持创建者线程资源等待创建完成。如果您知道代码只生成threadFunction的一个实例，那么这是一个可接受的解决方案。