C 区别于+=&引用；和正规加法

+=和普通加法有什么区别

a = a + b;
a += b;

以上两行有什么不同？
“+=”运算符的CPU周期是否增加？

---

哪一种是更好的编码方法？

这两个表达式是相同的。第二种是速记赋值运算符。这将帮助我们减少重复编码

a = a + b; // Here a will come twice.

a += b;

---

在这里，代码的重复将被避免。

区别仅在源代码中。输出二进制文件（可执行文件）完全相同（与当前的普通编译器相同）

在不同的条件下，你可能更喜欢其中一种

我更喜欢缩写形式，尤其是当

a

很复杂时

这是一个很好的解释。引用来源

x+=y意味着

• 找到由x标识的位置
• 再加上y

但是x=x+y意味着：

• 计算x+y

• 找到由x标识的位置

• 将x复制到累加器中
• 将y添加到累加器中
• 将结果存储在x中
• 找到由x标识的位置
• 将累加器复制到它

---

它们之间存在差异，C标准对此进行了解释：

C11:6.5.16.2化合物分配（p3）： 形式为

E1 op=E2

的复合赋值等价于简单赋值表达式

E1=E1 op（E2）

，除了左值

E1

只求值一次，并且对于不确定顺序的函数调用，复合赋值的操作是单一求值

---

当我编译以下两个程序时

int main(int argc, char** argv)
{
  int a = 5, b = 10;

  a = a + b;

  return 0;
}

及

int main(int argc, char** argv)
{
  int a = 5, b = 10;

  a += b;

  return 0;
}

使用

gcc file.c-S-O0

，我得到以下汇编程序输出（这只是相关部分）

这两种实现都会产生相同的输出

---

但是，尽管所有的事情都很好地与整数和一个加法运算，但也有可能得到不同的结果，考虑<代码>双A、B < /代码>操作<代码> A*= B*B和<代码> A= B*A*B。如果特定乘法的结果不能精确表示，那么这两个运算将产生不同的结果。

除了第一个操作数的单一计算之外，还有第二个差异，当

b

是一个表达式，涉及优先级较低的运算符时，会出现这种差异。例如：

int a = 1;
a += 0 || 1;

产生两个，而：

int a = 1;
a = a + 0 || 1;

将一个存储到

a

中。与前一项声明相当的是：

a = a + (0 || 1);

---

有了一个好的编译器，大多数人都会使用第二种形式，因为它的重复性比较少，所以不会有任何区别（大多数情况下）。输入速度更快，人类更容易解析，而且出错的地方更少。然而，也有一些编程风格是不一致的。除了ilent2的注释之外，你应该始终坚持

a+=b因为它涉及更少的类型。@ BANX你在考虑C++，但是这个问题被标记为C。C中没有操作符重载。首选方法将是符合规范的方法。正如下面提到的，这两者之间存在差异，您使用的一个取决于许多标准。不要忘记表达式“a”可能有副作用，因此上面的两个版本可能会产生不同的结果！回答错了。两个表达式都不相同，但都产生相同的结果。如果您是对的，则+=的CPU周期比norma add花费的时间要少。@sujaiMJ-不，编译器的优化器知道它们具有相同的效果，并将消除任何差异。如回答中所述，
实际实现取决于处理器的实际指令集。因此可能会发生这种情况
int a = 1;
a = a + 0 || 1;

a = a + (0 || 1);