这个C语句的顺序定义得好吗？

标题有点模糊，因为我真的不知道如何定义这个问题

它与以下代码有关：

for (match         = root,
     m_matchBase   = match->requestedBase,
     m_matchLength = match->length;

     match != NULL;

     match         = match->next,
     m_matchBase   = match->requestedBase,
     m_matchLength = match->length)
{
    if (m_matchBase <= m_base && m_matchBase + m_matchLength > m_base)
        break;
    // other stuff...
}

for（match=root，
m_matchBase=match->requestedBase，
m_matchLength=匹配->长度；
匹配！=NULL；
匹配=匹配->下一步，
m_matchBase=match->requestedBase，
m_matchLength=匹配->长度）
{
if（m_matchBase m_base）
打破
//其他东西。。。
}

for循环中的语句是否保证按顺序运行

例如，

m_matchBase=match->requestedBase

是否保证在

match=match->next

之后运行？

是，逗号运算符（此处使用的）将对操作进行排序。这意味着当

match->next

变为null时，您的循环很可能会崩溃。

是

逗号运算符的左操作数作为空表达式计算；有一个 其求值与右操作数求值之间的序列点。然后右转 计算操作数；结果有其类型和值

&&

运算符也有一个序列点。

是，请参见c++11标准（5.18）：

由逗号分隔的一对表达式从左到右求值；左侧表达式是一个已丢弃的表达式- 值表达式

表达式将从左到右求值，每次求值后将有一个序列点。在C语言中，C99标准草案第6.8.5节迭代语句中没有声明的for语句的语法是：

for（expressionopt；expressionopt；expressionopt）语句

因此，每组表达式中的

，

将是一个分隔符，而不仅仅是一个分隔符，这意味着赋值将从左到右进行计算。这在第6.5.17节“

6.5.17

逗号运算符”中有说明：

逗号运算符的左操作数作为空表达式计算；有一个 评估后的序列点。然后计算右操作数；结果有其类型和值

---

这是否是可维护代码是另一个问题，需要注意的是，当

match>next

返回

NULL

时，将在后续子表达式中调用。这可能是某种方式证明这是一个糟糕的选择风格，因为它很容易错过和难以检查在当前的形式。< / P>是的，它是保证的，这是C还是C++？挑一个。既然你只在标题中提到“C”，现在我假设你是说你所说的，我会适当地编辑你的标签。@ JohnDibling，我认为这对C和C++都适用，不是吗？我认为这两种语言在这类基本问题上应该是一致的。@ShafikYaghmour，我知道它们是不同的语言。但是，对于这个特殊的问题，我认为它适用于两种语言（C和C++两者都应该同意）。