C 为什么我可以这样做？

为什么允许我执行

*ptr++=66

行，即使

=66

位似乎不起作用？当我打印

*ptr

时是7。有人能解释为什么吗？编译器不应该抱怨

=66

位没有效果吗

---

*ptr++=66

是否基本等同于

7=66

？

您正在增加指针。然后指向b[1]。b[0]的值可能是66。

发生的情况是：

b[0]

被分配一个值

66

，因为您正在延迟

ptr

，即您正在执行

*ptr

，然后执行赋值

指针本身是递增的，即

&b[0]++

，它变成

&b[1]

ptr

现在指向

b[1]

，即

7

---

换句话说：递增和赋值是在两个完全不同的东西上执行的。由于它是一个后缀增量，指针在其原始地址接收到一个新值后会递增。

这个

ptr++

称为后增量，这意味着您首先使用

ptr

的旧值（覆盖

5

），然后递增

ptr

，然后递增指针。如果要增加指针的值，请使用

（*ptr）+

---

看到这个

是的，我理解，但是为什么编译器让我分配*ptr++给一个数字，即使它没有效果？5？但是编译器不允许我输入5++=7；我理解*ptr++代码的作用，但是为什么我能把这个表达式赋给一个数字呢？@Sam：你正在解引用

ptr

并将66赋给它对应的任何值，但是你在增加指针本身。只是为了逗我笑：试试

*（++ptr）=99谢谢！因此，等效代码基本上是*ptr=66*ptr++；？这对我来说是有意义的。事实上这没有意义，因为那样的话*ptr将是67。它相当于
*ptr=66；ptr++
。这意味着您增加的是指针，而不是指针指向的内容。
ptr=&b[0]是冗余的；您可以改用
ptr=buf
。
int b[2], *ptr;
b[0] = 5;
b[1] = 7;

ptr = &b[0];
*ptr++ = 66;

printf("%d", *ptr);