c语言复合赋值，v+=e和v=v+e有何不同？_C_Operator Precedence

c语言复合赋值，v+=e和v=v+e有何不同？

c语言复合赋值，v+=e和v=v+e有何不同？,c,operator-precedence,C,Operator Precedence,在《C编程：现代方法》第二版第4章复合赋值一节中说：注意，我一直很小心，没有说v+=e与v=v+e“等价”。一个问题是运算符优先级：i*=j+k与i=i*j+k不同我写了一个程序来比较I*=j+k和I=I*j+k。但结果是一样的 #include <stdio.h> int main() { int i = 1; int j = 2; i *= j + 10; int k = 1; k = k * j + 10; printf(

在《C编程：现代方法》第二版第4章复合赋值一节中说：

注意，我一直很小心，没有说v+=e与v=v+e“等价”。一个问题是运算符优先级：i*=j+k与i=i*j+k不同

我写了一个程序来比较I*=j+k和I=I*j+k。但结果是一样的

#include <stdio.h>

int main() {
    int i = 1;
    int j = 2;
    i *= j + 10;
    int k = 1;
    k = k * j + 10;
    printf("j=%d k=%d\n", i, k);
}

结果是： j=12k=12

所以我的问题是：为什么i*=j+k和i=i*j+k不一样

谢谢你的回复。我误解了复合赋值运算符。我写了一个误导性的测试。

我想说的是，你们很乐意讨论技术问题，一起学习。在中国，我找不到像你这样伟大的网站和人们。

如果你感到困惑，请看看

就你而言

i *= j + 10;

与

i *= (j + 10);

i = i * (j + 10);

k = (k * j) + 10;

这和

i *= (j + 10);

i = i * (j + 10);

k = (k * j) + 10;

但是,

k = k * j + 10;

与

i *= (j + 10);

i = i * (j + 10);

k = (k * j) + 10;

根据输出：尝试不同的值

例如，如果我选择I和k作为2，那么输出将是

i=24k=14

如果您感到困惑，请查看

就你而言

i *= j + 10;

与

i *= (j + 10);

i = i * (j + 10);

k = (k * j) + 10;

这和

i *= (j + 10);

i = i * (j + 10);

k = (k * j) + 10;

但是,

k = k * j + 10;

与

i *= (j + 10);

i = i * (j + 10);

k = (k * j) + 10;

根据输出：尝试不同的值

例如，如果我选择I和k作为2，那么输出将是

i=24k=14

简短答复:

很明显，它们指的是运算符优先级。即:

表达式i=i*j+k等价于i=i*j+k。但是i*=j+k相当于i=i*j+k；。当然，如果你使用错误的输入，比如i=1，j=1，k=1，那么这两个表达式的结果都是一样的，真倒霉。不是因为C语言，而是因为小学数学

如果你是初学者，你可以在这里停止阅读

关于赋值运算符等价性的高级答案：

复合赋值*=并不完全等同于简单赋值=。标准C17 6.5.16.2规定：

形式为E1 op=E2的复合赋值等价于简单赋值表达式E1=E1 op E2，只是左值E1只计算一次

这意味着，如果读取操作数E1包含副作用，则复合赋值不同于简单赋值。考虑这个人为但有效的例子：

int foo (void)
{
  static int n=0;
  return ++n;
}

int array[3] = {1,2,3};
int* ptr = array;

#define FOO *(ptr + foo())

FOO+=1；给出一个数组13，但FOO=FOO+1；可以给出一个数组1 4 3 1。这是因为在后一种情况下会产生额外的副作用

1左FOO和右FOO之间的评估顺序未指定，因此它可以给出不同的结果-这是未指定的行为。

简短回答：