为什么我的freeMem函数需要char*和addMem函数char**

也许标题很糟糕，但我会尽力解释可能的问题

让我们看一下以下程序：

#include <errno.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

void addMem1 ( char **arr, size_t size );
void freeMem ( char *ptr );

int main ( void )
{
    size_t size = 256;
    char *arr;

    addMem1( &arr, size );
    strcpy( arr, "Hello there!" );

    printf( "Arr = %s\n", arr );
    freeMem( arr ); ///I do not need a pointer to Pointer here

}

void addMem1 ( char **arr, size_t size  )
{
    *arr = calloc ( size * sizeof( **arr ), sizeof( **arr ) );
    if ( *arr == NULL )
    {
        printf("Error, malloc()\n" );
        exit( EXIT_FAILURE );
    }
}

void freeMem ( char *ptr )
{
    if ( ptr != NULL )
    {
        free( ptr );
    }
}

当我调用它时，它可以与以下各项配合使用：

freeMem( &arr );

这是错误的：

freeMem( arr );

究竟是如何工作的

free（）

函数

为什么是功能

void freemm（char*ptr）

仅通过使用单个指针工作？
我不需要这样定义它：

freeMem( arr );

void freemm（字符**ptr）

编辑：

更准确地说，我不明白为什么这个函数在指针上使用时是错误的
arr
：

void addMem1 ( char *arr, size_t size  ) /// is wrong, need to pass by Reference
{
    arr = calloc ( size * sizeof( *arr ), sizeof( *arr ) );
    if ( arr == NULL )
    {
        printf("Error, malloc()\n" );
        exit( EXIT_FAILURE );
    }
}

但这一条确实有效：

void freeMem1 ( char *ptr ) /// here is by Value?
{
    if ( ptr != NULL )
    {
        free( ptr );
    }
}

在最后一个函数中，我不需要引用

究竟是如何工作的
free（）
函数

解除分配传递值指向的内存地址

free（）
需要由
malloc（）
、
calloc（）
或
realloc（）
（或
NULL
，其中is实际上什么都不做）返回的值。
@alk对此表示抱歉。我更正了它。我不明白这一点，“因为我不能在
addMem（）
中使用
malloc
”您确实使用了
calloc（）
，这是
malloc（）
的姐妹函数。您需要在谷歌上搜索“按值传递”和“按引用传递”，并了解它们之间的区别以及使用它们的时间。@n.m。也许你会明白，我并不理解。我相信我第一次就理解了你的问题。我相信你们不明白为什么我们要通过引用传递变量，什么时候需要，什么时候不需要。我相信这正是你所缺少的知识。我已经专业地编写了四分之一个世纪的C语言程序，在这段时间里，我看到很多人犯了完全相同的错误。这让我有信心做出这些断言，当然我也可能是错的。是的，我知道这一点。我不明白，为什么在
freeMem（）
中不需要指向指针的指针。对于
malloc
我需要一个指向指针的指针。对于
free
而言，
char*
和
char**
都可以使用。为什么？看看这个并重新思考：这个
*&v==v
对每个变量都适用，包括pointers@MichaelB.：还要考虑一下
*
在这里做了什么：
*arr=calloc（…
So，
free（）
只需要指针的值，而
calloc
需要指针？按照程序的设计方式，我将
freeMem（arr）
作为变量传递，而不是通过指针。我在注释中对此进行了更好的解释