C 如果varargs都是同一类型的指针，是否可以将其解释为数组？

如果您有

int foo（a_type first，…）

，其中vararg都是

const char*

（或其他一些指针类型），您可以从

first

（或通过终止

NULL

指针）确定它们的数量，您是否可以将此结构解释为数组（

const char**

）无需

malloc

实际数组并将指针复制到其中？参数是否应该在堆栈上正确对齐，就像它们在数组中的位置一样？这是可移植的还是参数的顺序可以不同

---

编辑：为了澄清，我不打算在生产代码中使用类似的东西。我只是好奇而已。

你也许能侥幸逃脱。有一段时间

问题是，在C语言中，您可以在未定义的行为中处理很多事情，但这并不能使它们正确

---

您的想法的一个问题是，C不需要计算机有任何称为“堆栈”的东西，也不需要在上面放置函数参数。它们不需要在任何特定的位置或订单上。

不，它不会是便携式的。就语言标准而言，必须使用varargs函数和宏来访问变量参数，这是无法避免的。

no；不能保证变量参数列表是连续排列的，因此不能假设值的排列方式与数组中的一样。必须使用

va.*

宏在列表中前进

数组不是指针（如“

constchar**

”）。如果你不能理解这个简单的事实，你可能不应该试图将任何特定的布局归因于varargs参数。@KerrekSB你在胡扯什么？在C语言中，数组是元素类型大小的倍数的内存区域。数组本身作为指向函数的指针传递，在任何情况下都可以通过指针引用。为什么我需要解释呢？不要强迫varargs使用堆栈（而不是通过寄存器调用）？但是是的，这只是一个粗俗的想法。不太严重。@panzi:C是非常通用的。它不需要计算机有一个堆栈或寄存器来实现C。