C 在内核中使用寄存器类型变量是否有问题？

我在看书。在第5章中，他谈到了寄存器，指出在内核代码中使用寄存器是个坏主意

---

这是否也意味着在编程内核时，在

C

中使用带有关键字

register

的变量也是一个坏主意？

不，这并不意味着在内核模式C代码中使用

register

关键字是一个坏主意：关键字只是编译器的提示，而不是命令*。最后，是编译器为变量选择存储空间。当您通过传递适当的标志（在将为

/kernel

的窗口上）告诉编译器您正在编译内核模式代码时，编译器知道它不能使用哪些寄存器，因此它不会将变量放入这些寄存器中，即使您请求变量的

寄存器

存储

话虽如此，使用

register

不太可能给您带来太多好处：现代优化编译器非常擅长选择寄存器的最佳用途，因此很难通过

register

关键字提供分配提示来改进寄存器的分配

---

*实际上比这更糟糕的是：当您使用

register

关键字时，您向编译器保证您不会获取您声明的

register

变量的地址。因此，合同对您有约束力，但对编译器没有约束力。感谢您指出这一点。

不，这并不意味着在内核模式C代码中使用

register

关键字是一个坏主意：关键字对于编译器来说只是一个提示，而不是一个顺序*。最后，是编译器为变量选择存储空间。当您通过传递适当的标志（在将为

/kernel

的窗口上）告诉编译器您正在编译内核模式代码时，编译器知道它不能使用哪些寄存器，因此它不会将变量放入这些寄存器中，即使您请求变量的

寄存器

存储

话虽如此，使用

register

不太可能给您带来太多好处：现代优化编译器非常擅长选择寄存器的最佳用途，因此很难通过

register

关键字提供分配提示来改进寄存器的分配

---

*实际上比这更糟糕的是：当您使用

register

关键字时，您向编译器保证您不会获取您声明的

register

变量的地址。因此，合同对您有约束力，但对编译器没有约束力。感谢您指出这一点。

由于工具集的库通常依赖于操作系统，因此内核的内部调用约定是在库和内核之间，而不是在程序和库之间，因此对程序员来说并不重要。一个例外是在16位实模式下运行的旧代码，如BIOS或MSDOS调用，使用寄存器和INT来“调用”BIOS或MSDOS函数或其他一些操作系统版本。链接文本实际上涉及向量和浮点寄存器。内核代码通常不使用它们（除非您指示编译器这样做）。文本只是说，如果您决定出于任何原因使用这些寄存器，您自己负责保存和恢复它们——这意味着：您将使代码不可中断，有效地抑制抢占（这可能会导致延迟），因此，应该仔细考虑这个决定。由于工具集的库通常依赖于操作系统，内核的内部调用约定是在库和内核之间，而不是在程序和库之间，因此这对程序员来说并不重要。一个例外是在16位实模式下运行的旧代码，如BIOS或MSDOS调用，使用寄存器和INT来“调用”BIOS或MSDOS函数或其他一些操作系统版本。链接文本实际上涉及向量和浮点寄存器。内核代码通常不使用它们（除非您指示编译器这样做）。文本只是说，如果您决定出于任何原因使用这些寄存器，您自己负责保存和恢复它们——这意味着：您将使代码不可中断，有效地抑制抢占（这可能会导致延迟），所以这个决定应该仔细考虑。

register

甚至不是一个暗示。c标准给它的唯一区别是不允许您获取此类变量的地址（

&

）。因此，约束您而不是编译器的不仅仅是一份合同。@JensGustedt感谢您指出这一点！我在答案中添加了一个注释。我认为最初的帖子可能考虑了快速调用约定，其中一些参数在寄存器中传递。这主要是32位模式的问题，因为至少Microsoft编译器只有X64模式的快速调用模型。

register

甚至不是提示。c标准给它的唯一区别是不允许您获取此类变量的地址（

&

）。因此，约束您而不是编译器的不仅仅是一份合同。@JensGustedt感谢您指出这一点！我在答案中添加了一个注释。我认为最初的帖子可能考虑了快速调用约定，其中一些参数在寄存器中传递。这主要是32位模式的问题，因为至少Microsoft编译器只有X64模式的快速调用模型。