C静态主返回值0在使用之前的free（someUnrelatedPointer）后发生变化？

我在学习C语言，我做到了这一点（下面的代码，我不明白为什么我得到的程序返回值是-1073740940，而它应该是0）

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> //For using malloc;


struct Vertex{
    int x;
    int y;
    int z;
};

int main(){
    int ret = 0;
    struct Vertex myVertex;
    struct Vertex *myVertexPtr = malloc(sizeof(*myVertexPtr));


    myVertexPtr = &myVertex;

    myVertex.x = 1;
    myVertex.y = 2;
    myVertex.z = 3;

    printf("%d\n", myVertexPtr->x);
    printf("%d\n", myVertexPtr->y);
    printf("%d\n", myVertexPtr->z);

    getchar();

    free(myVertexPtr); //When this line is included I get the strange program return    value (And, "This program has stopped working properly windows error")
                   //When this line is not included it returns fine, but I'm under the impression it is good practice to free pointers

    return 0;
}

#包括
#包括//用于使用malloc；
结构顶点{
int x；
int-y；
intz；
};
int main（）{
int-ret=0；
结构顶点myVertex；
结构顶点*myVertexPtr=malloc（sizeof（*myVertexPtr））；
myVertexPtr=&myVertex；
myVertex.x=1；
y=2；
myVertex.z=3；
printf（“%d\n”，myVertexPtr->x）；
printf（“%d\n”，myVertexPtr->y）；
printf（“%d\n”，myVertexPtr->z）；
getchar（）；
free（myVertexPtr）；//包含这一行时，我会得到奇怪的程序返回值（以及“此程序已停止正常工作windows错误”）
//如果不包括这一行，它返回的结果很好，但我的印象是，自由指针是一种很好的做法
返回0；
}

我正在使用MinGW GCC编译这一行：

myVertexPtr = &myVertex;

myVertexPtr = &myVertex;

覆盖由

malloc（）

返回的指针，以便将错误的值传递到

free（）

，这会导致错误。它还会导致内存泄漏，这在更长期运行的程序中可能是一个问题。不要这样做

如果要处理堆上的顶点，只需将其删除即可：

myVertexPtr = malloc(sizeof *myVertexPtr);
myVertexPtr->x = 1;
myVertexPtr->y = 2;
myVertexPtr->z = 3;

如果希望有一个指向堆栈上顶点的单独指针，请删除

malloc（）

：

这一行：

myVertexPtr = &myVertex;

myVertexPtr = &myVertex;

覆盖由

malloc（）

返回的指针，以便将错误的值传递到

free（）

，这会导致错误。它还会导致内存泄漏，这在更长期运行的程序中可能是一个问题。不要这样做

如果要处理堆上的顶点，只需将其删除即可：

myVertexPtr = malloc(sizeof *myVertexPtr);
myVertexPtr->x = 1;
myVertexPtr->y = 2;
myVertexPtr->z = 3;

如果希望有一个指向堆栈上顶点的单独指针，请删除

malloc（）

：

这将使用myVertex的地址为myVertex分配myVertexPtr，它位于堆栈上。您稍后将尝试释放它。 我很惊讶，你没有出现seg故障

应该仅为malloc/calloc返回的地址调用free。您的代码将导致未定义的行为

这将使用myVertex的地址为myVertex分配myVertexPtr，它位于堆栈上。您稍后将尝试释放它。 我很惊讶，你没有出现seg故障

---

应仅对malloc/calloc返回的地址调用free。您的代码将导致未定义的行为。

myVertexPtr=&myVertex

如上所示，如果您想为myVertexPtr和myVertex共享公共内存，则不需要使用malloc

现在的问题是，当您添加free（）语句时，您会得到奇怪的返回值。这是因为have通过指定myVertexPtr=&myVertex；来更改myVertexPtr的内存指针

因此，当您添加free（）语句时，它将尝试释放不是堆中的内存，这就是为什么您会得到奇怪的返回值

---

删除malloc和free语句，您的程序应该可以正常运行。希望对您有所帮助。…

myVertexPtr=&myVertex

如上所示，如果您想为myVertexPtr和myVertex共享公共内存，则不需要使用malloc

现在的问题是，当您添加free（）语句时，您会得到奇怪的返回值。这是因为have通过指定myVertexPtr=&myVertex；来更改myVertexPtr的内存指针

因此，当您添加free（）语句时，它将尝试释放不是堆中的内存，这就是为什么您会得到奇怪的返回值

删除malloc和free语句，您的程序应该可以正常运行。希望对您有所帮助