C setsid（）什么时候有用，或者为什么我们需要在Linux中对进程进行分组？

我试过

man（3）setsid

，但它只解释了如何使用它，我不明白setsid什么时候有用

会话是共享控制终端的一组进程。当您想要启动一个新会话时，setsid很有用，因为您已经开始连接到一个新的终端——例如在终端仿真器中启动一个shell时——或者您想要一个守护进程（您不想与控制终端相关联）

---

关于这些方面，我所知道的最好的解释是在Unix环境下的R.W.Stevens高级编程中。

这对于成为一个应用程序非常有用，即断开进程与控制终端的连接。请参阅。

<代码>为什么我们需要分组进程？< /COD>考虑您希望关闭的情况，包括发送信号给您的孩子。有一个固有的种族条件：一个信号还没有收到，所以你们知道那个孩子还活着。所以你发出了一个信号。但子进程在发送信号之前终止，另一个（不相关的）进程启动，并获得与发送信号的子进程相同的pid。然后信号进入新的、不相关的进程。这很糟糕。因此，您不是向特定的PID发送信号，而是向流程组发送信号。当子进程死亡且新进程以原始pid开始时，新进程不是进程组的一部分，并且可以避免上述问题。

要知道它何时有用，您必须将其与用于监视进程的其他类似命令进行比较：

屏幕：将进程置于后台，但终端仍然存在。因此，如果您使用“fg”将进程再次置于前台，则会显示其所有标准输出

nohup：将进程置于后台，但将所有屏幕显示输出到一个文件中。因此，您只需对文件进行“cat”即可查看输出

setsid：将进程置于后台，但由于其终端已放弃，因此无法检索输出。仅当屏幕显示对您不重要时才使用此选项

有关pid和行为的其他并发症，请参见：

---

我知道这是老生常谈，但是：你的答案并不完全正确。杀死子进程通常没有竞争条件，因为终止的子进程作为“僵尸”进程挂起（其pid不会被重用），直到您通过调用

wait

或

waitpid

或类似方法获得它。因此，如果发送终止信号，然后

waitpid

，则不存在竞争条件。唯一的例外是您将SIGCHLD操作设置为“ignore”，在这种情况下，子进程可能会在不需要调用

wait

的情况下关闭（另外，问题是关于

setId

的，它创建了一个会话领导者，而不仅仅是一个进程组。恐怕无法自动向整个会话发送信号）@davmac我描述的竞争条件发生在shell脚本中尝试此类操作时，而脚本编写器没有控制wait调用时所需的控制级别。不过，您提出了一个很好的观点。很公平：）FWIW您可能可以通过使用内置的

kill

命令和作业规范（如

%1

）而不是进程ID来避免shell脚本中的竞争，至少在Bash中是这样（可能不在其他shell中；我对它们了解不够）。但只向过程组发出信号肯定更容易。