c语言中的内部短路评估

我知道Java和C/C++有短路求值，也就是说，在if a&&b中，如果a不为true，b将永远不会求值

但是如果我有一个表达式，比如a&&b OP c，其中OP是一个任意的逻辑运算符，如果a=false，b会被计算吗？谢谢。

如果a=false，则始终有：a&&b==0，无论b的值是多少。为什么评估后的手术会改变这一点

a b  |  a && b 
0 0  |   0
0 1  |   0

如果a=false，则不会检查b的条件，因此a&&b始终为false 下一个条件取决于使用的OP，如果它是&&它将不被计算。如果是| |将进行评估

所以

这里，如果a=false，a&b将始终为false。

C标准规定-

6.5.13逻辑与运算符

&&运算符保证从左到右求值。。。。。。 。如果第一个操作数的比较值等于0，则不计算第二个操作数。

---

因此，如果a==flase b将不会被计算。

你知道，最简单的事情就是测试这个…@realpoint我可以测试它，但是标准怎么说呢？没有标准，这是布尔逻辑，Java的标准是。@coincoin:只有在标准确实这么说的情况下。这个问题是正确的。&和|不是逻辑运算符。&和|是位运算符。Sry，我指的是C/C++@对于错误的真实性表示感谢，感谢告诉我看到文档&是位运算符@安德烈亚斯：这是一个很好的例子，说明为什么把多个语言标签扔进一个问题是个坏主意。这是一个关于java和C++的问题，所以使用布尔作为整数可能不是解释你的观点的最好方法。顺便说一下，a=false应该是a=false，或者更好！最后，短路没有绝对合理的原因，人们可能仍然希望通过评估b来触发一些副作用，而不必考虑顺序。相反，人们也可以防止这种副作用的发生，这是一个错误。这只是一个惯例问题，这些语言选择了短路作为解决方案convention@Dici与习俗无关。这是定义。在Java中，如果a不是5，则a==5&&remove42被定义为不调用remove方法，而a==5&remove42被定义为始终调用remove方法。这是一种约定，因为我可以创建一种始终计算所有表达式的语言。。。这是语言创造者的选择，而不是obligation@Dici：然后对逻辑运算符使用bool-only子表达式和位运算。这也可以工作，但可以避免短路。或者使用Ada，它提供两种日志操作。对于大多数应用，肖尔特电路是更好的选择或不相关。注意：允许表达式中出现副作用也是一种惯例

((a && b) OP c)