C表达式s[i]'的含义是什么；0'；？

我目前正在学习K&R，对Java有很强的掌握。反复出现的一件事是

-“0”

。我相信这是某种转换，但我无法从书中准确地了解它的含义

书中的示例行：

int n;
char s[];

n = 10 * n + (s[i] - '0');

是把字符转换成整数吗？它是否类似于使用以下方法在Java中创建字符串：

String newString = variable + "";

---

单引号表示字符，由字节（8位）表示，字节是一个整数

---

“0”字符等于ASCII表中的数字48。

单引号表示字符，由字节（8位）表示，字节是一个整数

---

“0”字符等于ASCII表中的数字48。

就像在Java中一样，字符表示为整数类型<代码>'0'具有字符

0

的值。由于数字的排列方式是这样的，

'1'='0'+1

的值将字符转换为数字（假定字符介于

'0'

和

'9'

之间）。

与Java中一样，字符表示为整数类型<代码>'0'具有字符

0

的值。由于数字的排列方式是这样的，

'1'='0'+1

的值将字符转换为数字（假定字符介于

'0'

和

'9'

之间）

是把字符转换成整数吗

是的，你说得对。这是从s[i]中减去字符“0”的ASCII（或其他编码）值。我假设s[I]是从“0”到“9”的字符。在这种情况下，您将获得该字符的int值

这是因为所有数字的编码值都是按升序排列的。例如，如果编码为ASCII，则如下所示：

'0' = 48
'1' = 49
'2' = 50
'3' = 51
'4' = 52
'5' = 53
'6' = 54
'7' = 55
'8' = 56
'9' = 57

如果取“3”-“0”（或51-48），则得到整数

3

。这是一个简单的技巧，我不认为它是好代码（因为，正如你注意到的，它会引起混淆）。 对于好的代码，应该使用具有描述性名称的函数进行转换，如

digitCharaterToInt（）

是把字符转换成整数吗

是的，你说得对。这是从s[i]中减去字符“0”的ASCII（或其他编码）值。我假设s[I]是从“0”到“9”的字符。在这种情况下，您将获得该字符的int值

这是因为所有数字的编码值都是按升序排列的。例如，如果编码为ASCII，则如下所示：

'0' = 48
'1' = 49
'2' = 50
'3' = 51
'4' = 52
'5' = 53
'6' = 54
'7' = 55
'8' = 56
'9' = 57

如果取“3”-“0”（或51-48），则得到整数

3

。这是一个简单的技巧，我不认为它是好代码（因为，正如你注意到的，它会引起混淆）。

---

---

对于好的代码，应使用具有描述性名称的函数进行转换，如

digitCharaterToInt（）

请参见。将字符转换为int。例如

'5'

转换为

5

。如果是重复的，请抱歉。在阅读了这个问题之后，它是相关的，但我在发布之前搜索了一下。我从来不会研究一个题为“数组K&R 1.6字符”的问题。这是一个相当模糊的问题标题。重复的问题本身并不是一件坏事：现在链接的问题可能会被另一个标题找到。K&R间接强调C字符是代表ASCII字符的数值。请参阅。将字符转换为int。例如，

'5'

转换为

5

。如果是重复的，很抱歉。在阅读了这个问题之后，它是相关的，但我在发布之前搜索了一下。我从来不会研究一个题为“数组K&R 1.6字符”的问题。这是一个相当模糊的问题标题。重复的问题本身并不是一件坏事：现在链接的问题可能会被另一个标题发现。K&R间接强调C字符是代表ASCII字符的数值。谢谢，我知道这是对的，但我无法通过书中确认。有时候，要理解他们的意思有点困难。这个答案很有用，但不是很准确。把它作为学习的起点。@TomBlodget什么不准确？在Java中，

char

和

Character

不是整数类型。它们拥有一个Unicode/UTF-16编码单元，其中一个或两个编码一个字符。的确，在C语言中，

char

是一种整数类型。谢谢，我知道这是对的，但我无法通过书来证实。有时候，要理解他们的意思有点困难。这个答案很有用，但不是很准确。把它作为学习的起点。@TomBlodget什么不准确？在Java中，

char

和

Character

不是整数类型。它们拥有一个Unicode/UTF-16编码单元，其中一个或两个编码一个字符。的确，在C中，

char

是一种整数类型。不一定是ASCII.FYI，这不仅是ASCII的情况，也是C标准所要求的。PaulR和mafso的观点很好。我调整了答案以反映这一点。不一定是ASCII。仅供参考，这不仅是ASCII的情况，也是C标准所要求的。保罗和马夫索的观点很好。我调整了答案以反映这一点。