Caching 区别于；“清除数据缓存未命中”；及；脏数据缓存未命中“；

脏数据缓存未命中和干净数据缓存未命中之间有什么区别

我在我的CPU手册中找到了这两个计数器，我想知道哪一个是正确的度量标准，可以说明代码中数据访问的效率

在我当前的程序中，干净未命中=102271，而脏未命中=1323

• 什么时候会发生清除未命中，是否会在清除未命中时从内存加载数据
• 什么时候会发生严重失误？（编辑：事实上这很清楚）

根据，数据缓存脏未命中用“需要缓存写回/逐出”来描述

这是不好的措辞。我认为更可能的意图是，如果发生移出的行被修改，因此必须写入内存，则这些缓存未命中事件中的一个被认为是脏的。这与干净的缓存未命中之间的区别在于，干净的未命中要么没有逐出一行，要么逐出一条未修改的行，因此只需丢弃该行而不将其写入内存即可逐出。如果这种解释是正确的，那么如果只是说“需要缓存写回”，说明就会更清楚

如果注释按字面理解，带有“/”的意思是“或”，则表示如果缓存未命中事件必须将数据写入内存或必须逐行，则该事件被视为脏事件。然后，干净缓存未命中将是不必逐出行的缓存未命中。这是一种不太可能的解释，因为只有在缓存已初始化且选定缓存集尚未填充，或者缓存行已手动从缓存中逐出后，典型设计的缓存才不必逐出一行以腾出空间引入新行。通常，缓存线会一直保留在缓存中，直到被强制逐出，所以缓存的正常状态是每个缓存集都已满。在这种“干净的缓存未命中”的意义上，干净的缓存未命中将是罕见的，并且为它们设置计数器通常不会有用。此外，该措辞是多余的，因为当由于未命中而存在缓存回写时，也存在逐出，因此“需要缓存回写/逐出”在逻辑上等同于“需要逐出”。

Per，数据缓存脏未命中用“需要缓存回写/逐出”来描述

这是不好的措辞。我认为更可能的意图是，如果发生移出的行被修改，因此必须写入内存，则这些缓存未命中事件中的一个被认为是脏的。这与干净的缓存未命中之间的区别在于，干净的未命中要么没有逐出一行，要么逐出一条未修改的行，因此只需丢弃该行而不将其写入内存即可逐出。如果这种解释是正确的，那么如果只是说“需要缓存写回”，说明就会更清楚

---

如果注释按字面理解，带有“/”的意思是“或”，则表示如果缓存未命中事件必须将数据写入内存或必须逐行，则该事件被视为脏事件。然后，干净缓存未命中将是不必逐出行的缓存未命中。这是一种不太可能的解释，因为只有在缓存已初始化且选定缓存集尚未填充，或者缓存行已手动从缓存中逐出后，典型设计的缓存才不必逐出一行以腾出空间引入新行。通常，缓存线会一直保留在缓存中，直到被强制逐出，所以缓存的正常状态是每个缓存集都已满。在这种“干净的缓存未命中”的意义上，干净的缓存未命中将是罕见的，并且为它们设置计数器通常不会有用。此外，该措辞是多余的，因为当由于未命中而发生缓存回写时，也会发生逐出，因此“需要缓存回写/逐出”在逻辑上等同于“需要逐出”。

哪个CPU？什么手册？英飞凌的tricore。第12.10章：哪个CPU？什么手册？英飞凌的tricore。第12.10章。