Cassandra VNodes是否交易业绩？

我在6节点集群上使用DataStax Cassandra 1.2.3，每个集群都有四核3GHz处理器和8GB RAM。最近，我开始使用该功能，首先将num_标记设置为256，然后设置为128。我观察到我正在使用的模式的性能[每秒写入请求数]下降。我通常有一个标准化的模式，混合了宽表和计数器列族

是否有人观察到使用VNode时性能下降？是否有任何已知的优化技术可以更好地利用VNode

对于给定的硬件配置/节点，是否存在可以导出的num_令牌的最佳值

此外，我看到集群几乎是平衡的，尽管我有一个同质集群，但一个节点自动承担了更高的负载份额。在使用VNodes之前，我会手动为Murmer3Partitioner平衡集群，并且性能良好

谢谢， VS

（这是我文章的修改版本：）

选择每个节点的令牌数（我们称之为T和节点数N）256，可以为大多数集群大小的随机令牌分配提供良好的负载平衡。对于小T，在大多数情况下，随机选择初始标记会导致数据分布不均匀。T越大，分布越接近均匀，概率越大

另外，对于小T，当添加一个新节点时，它将不会有很多范围要分割，所以将无法获取均匀的数据切片

因此，T应该是大的。但如果它太大，则需要跟踪的切片太多，因此性能会受到影响。查找钥匙所在位置的功能变得更加昂贵，处理单个VNode的操作（如维修）变得缓慢。（一个极端的例子是SELECT*LIMIT 1，当没有数据时，必须依次扫描每个vnode以搜索一行。这是O（NT），即使是非常小的T也需要几秒钟才能完成。）

---

因此，256被选为一个合理的平衡。我不认为大多数用户会觉得它太慢；拥有超大群集的用户可能需要增加它。

性能差异是什么？很抱歉，性能下降是由于生成器端的问题造成的。事实上，整体业绩增长了7%左右。但是，如果有人知道为什么256被认为是num_令牌的最佳值，那么我的问题2仍然有效？对于给定的硬件配置/节点，是否可以导出num_令牌的最佳值？非常感谢您的回复