Clojure 在调用每个相邻元素上的函数时，将序列缩减为较短的序列_Clojure_Functional Programming

Clojure 在调用每个相邻元素上的函数时，将序列缩减为较短的序列

clojure functional-programming

Clojure 在调用每个相邻元素上的函数时，将序列缩减为较短的序列,clojure,functional-programming,Clojure,Functional Programming,我有一个函数，它可以查看其中两个对象，执行一些神秘的逻辑，然后返回其中一个或两个（作为序列）我得到了这些对象的一个序列[o1 o2 o3 o4…]，我想返回这样处理的结果：调用o1和o2上的神秘函数保留到目前为止所拥有的但最后一个取上一个神秘函数结果的最后一个，并在其上调用神秘函数，然后保留到目前为止所拥有的但最后一个取上一个神秘函数结果的最后一个，并在其上调用神秘函数，然后o4 保留到目前为止所拥有的但最后一个取上一个神秘函数结果的最后一个，并在其上调用神秘函数，然后继续

我有一个函数，它可以查看其中两个对象，执行一些神秘的逻辑，然后返回其中一个或两个（作为序列）

我得到了这些对象的一个序列

[o1 o2 o3 o4…]

，我想返回这样处理的结果：

调用o1和o2上的神秘函数
保留到目前为止所拥有的
```
但最后一个
```


取上一个神秘函数结果的最后一个
，并在其上调用神秘函数，然后
保留到目前为止所拥有的但最后一个

取上一个神秘函数结果的最后一个
，并在其上调用神秘函数，然后o4
保留到目前为止所拥有的但最后一个

取上一个神秘函数结果的最后一个
，并在其上调用神秘函数，然后继续


以下是到目前为止我得到的信息：
; the % here is the input sequence
#(reduce update-algorithm [(first %)] (rest %))

(defn update-algorithm
  [input-vector o2]
  (apply conj (pop input-vector)
    (mystery-function (peek input-vector) o2)))

写这篇文章的惯用方式是什么？我不喜欢这个样子。我认为apply conj
有点难读，第一行的[（第一个%）]（其余%）
也有点难读
 进入
将是比应用conj
更好的选择
我认为[（第一个%）]（其余%）
很好。这可能是写这篇文章的最短方式，它让我们完全清楚了，缩减的种子和被缩减的序列是什么
此外，reduce
与手头的任务完美匹配，不仅从工作的意义上，而且从任务是缩减/折叠的意义上来说。类似地，pop
和peek
做了明确规定的事情，即他们的目的是“保留但最后一次
”和“取最后一次
”（在向量中）。随着变为的变化，代码基本上讲述了与规范相同的故事，并且用更少的词语引导
所以，不，没有办法改善这一点，对不起
 我认为输入向量
参数对应于身体中的同意向量
。@MichałMarczyk typo:）修复了很多问题。我很高兴你能理解我想做什么，因为我在描述它时遇到了很多麻烦。