为什么Clojure超过了其他JVM Lisp：Kawa、Armed Bear或SISC？
在Clojure出现之前，JVM已经有三个Lisp：，和 这些口齿不清留下了什么空白为什么Clojure超过了其他JVM Lisp：Kawa、Armed Bear或SISC？,clojure,jvm,lisp,kawa,Clojure,Jvm,Lisp,Kawa,在Clojure出现之前，JVM已经有三个Lisp：，和 这些口齿不清留下了什么空白 “Clojure是一个不受向后兼容性约束的Lisp”（来自Clojure网站）。 这是一个新的开始。这是进步。使用使Lisp/Scheme强大的思想，但要围绕Java平台重新思考 Clojure将始终是最近的Clojure。如果将任何其他语言移植到JVM，JVM版本可能总是在迎头赶上。如果您不需要Java平台，为什么要在另一个方案上使用SISC？如果需要，为什么不使用专门为其设计的一个Lisp（Clojure）
我只是没有意识到这些，这对Clojure来说是一个巨大的好处（我发现人们制造了足够多的噪音）。Clojure最大的优点是，我没有在你列出的产品中看到
Clojure也是为JVM设计的，而不是作为另一种语言的一个层，因此它比我想象的其他语言在需要进行互操作时更为“Java-y”。Clojure的优点是它允许您访问所有的Java库/代码，和多线程支持，因为它基于JVM。此外，它的设计考虑到了并发性，这通常不是设计到lisp中的，尽管由于映射原语的缘故，设计一个能够很好地支持并发性的lisp可能并不困难
话虽如此，我尝试过Clojure，但我讨厌它的语法和与Java相关的任何东西都会带来的屁股因素的痛苦。如果我是愤世嫉俗的话，我会说这是因为Clojure有一个更性感的名字。Kawa、ABCL和SISC是现有语言的重新实现，这些语言已经很长时间了。如果出于某种原因，您希望在JVM上使用标准Scheme或标准Common Lisp，那么它们非常优秀 Clojure是一种新语言。这并不能填补空白。它增加了全新的可能性。它倾向于一种纯粹的功能性方法——Scheme和CL都是多范式的。Clojure大量借鉴了各种FP语言（ML、Haskell）的设计 是的，您可以向其他Lisp添加并发支持，但这完全没有抓住要点。Clojure从一开始就被设计为并发语言。因此，编写并发程序在Clojure中是微不足道的，而不是像在非函数式语言中那样在火箭科学中（Scheme，CL不排除）。这样看： 人们说，默认情况下，C允许您编写快速程序
嗯，Clojure默认允许您编写并发程序。我还应该补充一点，Clojure是一种相对较新的语言，由一个人实现，具有良好的营销技能和大量精力。他在clojure上投入了大量的时间和炒作。。。有时，这种宣传是一种自我实现的预言，如果你能让足够多的人相信这是最新最伟大的事情，那么你就能得到足够的支持和动力，使它真正起作用 我怀疑Kawa等的实现者没有那么大的利害关系，因此没有宣传他们的产品。此外，还有什么可以炒作的？“我们有一门很棒的语言，叫做Lisp”，这是一门很难推销的语言 我认为Java就是一个很好的例子。它有一些非常严重的缺陷，但因为它的市场推广和炒作如此之大，它获得了大量的动力，这意味着来自硬件/软件供应商、工具生产商、行业投资等的支持。无论哪种方式，它都取得了一定程度的成功，尽管我讨厌在其中编程。Clojure可能会在其他lisp没有的地方取得类似的成功。Clojure是“一个lisp”，它不是你已经知道的任何lisp。我已经度过了最后一个星期 读了几天材料，看了几段视频，我印象深刻。它的 前提是功能程序（基于不可变数据）是实现
管理并发性。Clojure实现了一个基于JVM的类似lisp的系统来提供它。我能想到的最简单的答案是，Clojure不是常见的lisp。Clojure不受其他Lisp历史的限制。它是为JVM构建的一种新语言。clojure.org上的基本原理页面说明： 为什么我还要写另一种编程语言？基本上是因为我想要：
- 口齿不清
- 函数式编程
- 与已建立的平台共生
- 为并发而设计
- Lisps（CL或Scheme方言）✓
- 函数式编程✓
- 与已建立的平台（JVM）共生✓
- 在ABCL上测试工作。正在积极开发中
- 死了？上一次改变是在2007年
- 标准化后缓慢/无创新
- 核心数据结构可变，不可扩展
- 规范中没有并发性
- JVM已经有了很好的实现（ABCL、Kawa、SISC等）
- 标准LISP是它们自己的平台