Clojure中^{…}和^{…}元数据之间的差异？

考虑

(defn f ^{:foo "bar"} [x] (* x x))

及

编译和运行

我有两个问题：第一，为什么

（metaf）

和

（metag）

只产生

nil

？我本以为他们会制作

{:foo“bar}

；i、 哦，我是不是已经完全出去吃元数据午餐了？我是否定义了某种垃圾

其次，元数据的两个语法之间有什么区别？第二个看起来像是一个“，”之类的东西，但如果没有更多的上下文或示例，我就无法完全理解它。

clojure 1.2中的

#^

元数据读取器宏

^

。虽然目前两者之间没有区别，但旧表单已被弃用，您应该专门使用

^

元数据文本应位于要附加到的项之前：

(defn ^{:foo "bar"} f [x] (* x x))

要记住的另一件事是，上面定义中的元数据并没有附加到函数，而是附加到引用函数的

var

。您可以通过以下方式获取

f

var

的元数据：

(meta (var f))

或者使用

var

读卡器宏：

(meta #'f)

---

谢谢你的回答。我在看

（doc defn）

，它说名称在元数据之前，除非我读错了文档：“clojure.core/defn（[name doc string？attr map？[params*]prepost map？body][name doc string？attr map？（[params*]prepost map？body）+attr map？]）”

attr-map

是

defn

宏的一个特殊功能，该功能可以使将元数据附加到定义的var变得更容易。使用

attr map

时，不应在map前面加

^

（

（defn f{:foo“bar”}[]：baz）

）。我在任何地方都没有见过这种用法，使用

^

阅读器宏更为常见。我猜

attr-map

在旧版本的clojure中很有用，因为处理元数据不太美观，但是现在使用

^{:foo“bar}

表单更为惯用和通用（您可以将它放在任何可以保存元数据的对象之前）。

(meta #'f)