Clojure `转发声明的def`vs`declare`

Clojure有一个

declare

宏，允许您转发声明函数或变量。它的功能似乎与

def

完全相同：

（declare x）

和

（def x）

创建

#两个
declare
和
def
都创建了一个未绑定的var，但是使用
declare
有三个优点：

(defmacro declare
  "defs the supplied var names with no bindings, useful for making forward declarations."
  {:added "1.0"}
  [& names] `(do ~@(map #(list 'def (vary-meta % assoc :declared true)) names)))

您可以在一条语句中创建多个变量，例如
（declare x y z）
这些变量被附加元数据标记为
{:declared true}
使用
declare
这个词可以说更清晰、更惯用

（源代码声明）
：

文件给出了答案：

=> (doc declare)
-------------------------
clojure.core/declare
([& names])
Macro
  defs the supplied var names with no bindings, useful for making forward declarations.

，很明显，
declare
是根据
def
定义的，并提供了一点语法糖分。所以在功能上，它们几乎是一样的

declare
的优点是为以后的读者展示意图
（declare x y z）
表示我打算对这些符号进行正向声明，因为宏对正向声明非常有用。

（def x）（def y）（def z）

意味着我在实习这些符号，但你不知道我是想给它们下定义，还是忘了给它们下定义，或者我是在做正向声明，或者其他微妙的事情

---

因此，在进行转发声明时，应该优先选择

（declare x）

，而不是

（def x）

，以怜悯代码的未来读者。

def

始终应用于根绑定，即使var在调用

def

的点上被线程绑定

def

生成var本身（而不是其值）。如果符号已在命名空间中且未映射到内部变量，则引发异常

Declare

def

s提供的变量名不带绑定，用于进行正向声明