Clojure与其他Lisp

我的问题的目的不是发动一场火焰战，而是要确定在什么情况下每种语言都是“工作的最佳工具”

我读过几本关于Clojure的书（、、和的Manning早期访问版），我认为这是一种很棒的语言。我目前正在阅读的主要是关于常见Lisp宏的，它也是一种非常有趣的语言

我不是Lisp专家（更多的是新手），但这一系列语言和函数式编程一样让我着迷

Clojure的优点（以及“其他”的缺点）：

• 在JVM上运行
  • JVM是一个非常稳定、高性能的语言环境，它很好地满足了Sun的“编写一次，几乎在任何地方运行”的梦想。我可以在MacBookPro上编写代码，将其编译成一个可执行的JAR文件，然后在Linux和MicrosoftWindows上运行，无需额外测试

  • （热点和其他）JVM支持高质量的垃圾收集和非常高性能的即时编译和优化。就在几年前，我用C写了所有必须快速运行的东西，现在我毫不犹豫地用Java写

  • 标准、简单、多线程模型。Common Lisp是否有标准的多线程程序包

  • 用

    []

    、

    {}

    和

    {}

    打破所有括号的单调性，尽管常见的Lisp专家可能会告诉我，使用reader宏，可以将它们添加到CL中

Clojure的缺点：

• 在JVM上运行。
  • 没有尾部递归或延续。公共Lisp支持延续吗？我相信这项计划需要两方面的支持

其他人的优点（特别是常见的Lisp）（以及Clojure的缺点）：

• 用户可定义的读卡器宏

• 其他优势

---

想法？其他区别？

Clojure和Common Lisp之间的一个重要区别是Clojure在函数式编程方面更具规范性。Clojure的哲学、习惯用法以及某种程度上的语言/库强烈鼓励并有时坚持以功能性方式编程（没有副作用，没有可变状态）

CommonLisp肯定支持函数式编程，但它也允许可变状态和命令式编程

---

当然，函数式编程在并发和其他方面有很多好处。但在所有其他条件相同的情况下，也可以选择在每种情况下使用哪种方法。Clojure并没有完全禁止命令式编程，但它比普通的Lisp更不适合这种风格。

我个人喜欢Clojure而不是其他Lisp的原因列表（请注意，我仍然认为所有的Lisp都很棒！）

• 在JVM上运行-因此可以自动访问JVM本身的奇妙工程（高级垃圾收集算法、热点JIT优化等）

• 非常好的Java互操作性—提供了与Java/JVM语言生态系统中大量库的兼容性。我使用Clojure作为一种“粘合”语言来连接不同的Java库，效果很好。由于我还开发了大量Java代码，Clojure与Java工具的良好集成对我很有帮助（例如，我使用Maven、Eclipse和逆时针插件进行Clojure开发）

<> L>＞P>漂亮的语法：矢量<代码> [ 1 2 3 ] <代码>，地图<代码> { Bob 10，：Jane 15 } <代码>，并设置<代码> {“A”“B”“C”} /代码> -我认为这些是现代编程（除了当然列表）的非常必要的工具
• 我个人喜欢使用方括号来绑定表单：例如，

  （defn foo[ab]（+ab））

  -我认为这样可以使代码更清晰易读

• 强调具有持久不变数据结构的惰性函数式编程，尤其是所有核心Clojure库在默认情况下都支持这一点

• 多核并发的优秀STM实现。我相信Clojure目前拥有所有语言中最好的并发故事（见下图）

• 这是一个Lisp-1（类似于Scheme），我个人更喜欢它（我认为在函数式语言中，将函数和数据保持在同一名称空间是有意义的）

---

这是一个很好的视频，有一个

公平地说，Racket也为数据类型（散列、方括号等）提供了语法糖（额外的读取器内容）

另外，Clojure进行适当尾部调用的唯一方法是使用

recur

，这是编译到JVM的缺点

请注意，

recur

是Clojure中唯一的非堆栈消耗循环构造。没有尾声 不鼓励对未知边界的循环进行优化和使用自调用<代码>重复是 编译器验证了函数及其在尾部位置的使用。（）

---

请记住，Clojure是一种语言和一种实现（通常在JVM上）。CommonLisp是一种具有十多种不同实现的语言。所以我们这里有一个类别不匹配。例如，您可以将Clojure与SBCL进行比较

一般来说：

• 公共Lisp的一个版本在JVM上运行：ABCL

• 大多数其他常见的Lisp实现都没有

• 大多数CL实现都具有多任务功能，库提供了一个公共接口

• Common Lisp具有数组的语法。其他数据类型的语法可以由用户编写，并由各种库提供

• Common Lisp既不支持尾部调用优化，也不支持延续。实现提供了TCO，库提供了某种形式的延续

就我个人而言，我喜欢一种