在CMD中使用GOTO的缺点
我完全了解关于使用GOTO（）是否是良好实践的永恒讨论，我想问的是，使用GOTO，特别是在CMD/dosshell中，是否有一些缺点 所谓缺点，我的意思是，如果出现性能损失或大量使用GOTO可能会终止我的脚本的情况（如后面描述的行为）。我知道，因为TI-BASIC没有它就无法创建结构化程序，因此在该平台上重复使用GOTO最终会耗尽内存。以下引用解释了此行为： 使用Goto退出任何需要End命令的代码块会导致内存泄漏，在程序完成运行或执行Return命令之前，内存泄漏将不可用，并且会降低程序的速度在CMD中使用GOTO的缺点,cmd,goto,Cmd,Goto,我完全了解关于使用GOTO（）是否是良好实践的永恒讨论，我想问的是，使用GOTO，特别是在CMD/dosshell中，是否有一些缺点 所谓缺点，我的意思是，如果出现性能损失或大量使用GOTO可能会终止我的脚本的情况（如后面描述的行为）。我知道，因为TI-BASIC没有它就无法创建结构化程序，因此在该平台上重复使用GOTO最终会耗尽内存。以下引用解释了此行为： 使用Goto退出任何需要End命令的代码块会导致内存泄漏，在程序完成运行或执行Return命令之前，内存泄漏将不可用，并且会降低程序的速度
CMD中循环执行命令的另一种“方式”是FOR语句，对于预期参数非常具体，因此不能在任何情况下使用。
GOTO:labelGOTO:labelGOTO:labelCALL:label：label@echo off
for %%A in (1 2 3 X Y Z) do (
echo %%A
if %%A equ 3 goto break
)
:break
for %%A in (A B C 8 9 10) do (
echo %%A
if %%A equ C goto break
)
:break
尽管重新使用标签是可行的，但这不是一个好的做法，因为它可能会混淆试图解释或调试脚本的任何其他人。在Windows批处理脚本中进行转到通常是安全的，有时是必要的。但有三个非直观的设计特征值得注意： 1）不要转到放在括号内的代码块中的标签 您可以转到放置在括号内的块中的标签，但它可能不会给出您想要的结果。例如，For循环DO块中的GOTO将立即终止循环。如果GOTO引用DO块中的标签，控制将正确地传输到标签位置，但是批处理解析器现在对FOR循环上下文一无所知。代码将像不在循环中一样执行。有关更多信息，请参阅的已接受答案 2）标签的位置会影响性能。 这通常不是一个问题，除非您处理的是一个非常大的脚本 执行
GOTO:labelCALL:label：label@echo off
for %%A in (1 2 3 X Y Z) do (
echo %%A
if %%A equ 3 goto break
)
:break
for %%A in (A B C 8 9 10) do (
echo %%A
if %%A equ C goto break
)
:break
尽管重复使用标签是可行的，但这并不是一个好的做法，因为它可能会使试图解释或调试脚本的其他人感到困惑。“每次使用一个GOTO时，有关上一个GOTO的信息都存储在内存中”——什么？我对TI-BASIC一无所知，但我知道没有一个类似GOTO的设施做过类似的事情，我无法设想一个用例，它会严重破坏编程平台，所以我想澄清一下，并了解一些信息来源。我99.9%肯定你在TI-BASIC中将
GOTOGOSUBGOTO