Coding style 为什么后期增量是++；在编程示例中是否比预增量更广泛地使用？

似乎在大多数情况下，使用pre更为合理，然而post却更为常见

while (counter < 10)
  counter++;

while（计数器<10）
计数器++；

在阅读了

++

和

--

的所有历史记录后，似乎没有任何技术原因来解释这个约定，如果它是一个约定的话（稍后将详细介绍）。因此，我认为这一定是个人偏好的问题。我认为这与可读性有关<代码>计数器+++比

++counter

更直观，因为它是赋值运算符。本质上，它是

counter=counter+1

的缩写。在这里，右边的增量被指定给左边的表达式<代码>计数器+++自然更好地实现了这一逻辑

---

然而，它不一定是一项公约。可能会认为前缀运算符总是更好（当然，主要是出于历史原因）。就我个人而言，我更喜欢前缀，因为它在其他一元运算符（如

&

，

*

等）以及可能的速度优化的上下文中对我更有意义。

也许这就是叛逆的本质。“谁在乎速度？”++i和i++同样容易阅读。我甚至没有想到人们会有一段温暖的时间来理解我。但就我所处的位置而言，阅读任何一本书都没有困难。所以我选择了一个开销较小的。这不是一个很大的提升，但它也不难输入。

为什么你认为后增量更常见？在我看来，

i++

比

++i

读起来更自然，以表示增量（从某种意义上讲，它传达了最左边的操作数是与正常赋值一样被赋值的操作数）。也许是因为这个原因？