Coding style 我们应该使用什么标准来判断代码质量？

我目前正在一个大型项目中工作，在这个项目中，许多开发人员长期工作，代码非常糟糕。经过多次重构之后，我们现在达到了代码正常的程度。现在我在想“ok”是什么意思——可能对每个人来说都有不同的含义

你认为可以指定“ok”吗？什么是重要的？独立指标？测试覆盖率？评论？编码风格？文件

---

我知道已经有很多关于编码风格或注释的主题（例如）。这个问题只是关于哪些事实是重要的。

我认为对于任何非琐碎的项目，您都应该有适当的编码指南（样式、注释等）和度量标准，以了解它们是否被遵循。您列出的列表是一个很好的开始。

有很多东西可以说是ok/good代码的属性

• 编译时没有错误或警告

---

关于这个话题，还有一些其他的话题…

你把两个不同的东西混在一起了

您谈到了编码风格，但随后提到了测试覆盖率、度量等

编码风格当然可以指定-所有需求文档必须声明的是“为了代码维护和一致性，本项目将遵循这些编码风格和标准。”

然而，一般来说，大多数项目只需要“良好的行业实践”和“整个项目一致的编码风格”，并将其实际定义和实现留给开发人员

然而，您正在讨论的其他问题，需要重构、测试、覆盖率等的糟糕代码（我也会抛出LINT和静态分析），这些都应该明确指定和要求。没有理由将它们排除在规范之外——它们是硬指标，用于显示任何给定代码中可能出现的编码错误类型（或者，在样式和错误代码之间处于模糊的界限上，什么类型的编码模式可能产生错误代码），以及它的性能如何，以及测试显示正确操作的程度

例如，在大型项目中，客户将与主要开发人员坐下来讨论LINT配置，以确保它满足他们的需求，并且没有任何琐碎的错误会阻碍开发

因此，简言之，是的，所有这些都可以（而且应该，IMHO）被指定用于任何重要的项目

---

-亚当

你说得对，每个人都不一样。这就是说，一旦定义了期望值，保持它向前发展的最佳方法就是频繁地进行代码审查

---

人们，尤其是项目中的新人，总是带着自己的风格。代码审查有助于使代码双性化。

有许多与代码和工具无关的事情可以提高项目的质量

需求管理。 制定一些流程，将质量控制应用于您的需求。它们有意义吗？谁要的？他们是提出这些要求的合适人选吗

测试设计。 根据需求而不是实现构建测试。 不要让你的程序员做测试

每次都要测试一切。 对每个版本进行完整的测试周期，没有次要版本

根据我的经验，像代码度量和代码标准这样的东西从来都不起作用。你会知道谁是无谓的编码者；你不需要一个正式的过程来识别他们

---

真正能提高质量和输出的技术是代码检查。你需要一些专业知识和骨干，让你的三个资源每天花费5天的工作时间。但是，没有什么能如此深思熟虑地揭示潜在的问题，而且，达米特人只要知道下周有人要批评它，就会写出更好的代码。

StyleCop。。。还有，FxCop

---

一个团队应该绝对标准化他们的风格。有一些个人选择的空间，但是一个团队应该绝对标准化他们的风格。代码更具可读性、更易于维护、更易于审查等等。

某种指导原则（风格不如内容重要），例如最佳模式/实践，但更重要的是代码审查。

我同意，只要指导原则意味着你可以做一些不同的事情，如果你能提出一个很好的理由。如果这是一个很好的理由，那么应该调整指导方针以采用它。