Coding style 编码风格主要是为了可读性还是其他因素？

我记得在Douglas Crockford的《Javascript好的部分》一书中读到，由于自动插入分号，无块语句可能会出错

if (condition)
   foo = true;

vs

在第二个示例中，它将始终如一地工作，在第一个示例中，解释器将自动插入分号，并可能导致代码中的歧义。正如Douglas指出的，这可能是不好的，并且很难调试，我同意这一点。但它让我思考，是否有一些例子表明编码“风格”实际上具有语法含义？换言之，未能遵循某个缩进或明显样式的示例实际上会导致错误或错误。我假设Python具有显著的空白是一个例子，YML不需要制表符是另一个例子

---

您可以自由地用各种语言和习惯用语作出回应。我很想听听范例案例。在您的回答中，我想知道编码风格或语法行为的内容和原因。我不想开始任何编码风格的flame wars，事实上，在这种情况下，新手会被绊倒。

在Python中，空格缩进（而不是大括号或关键字）分隔语句块。缩进的增加出现在某些语句之后；缩进的减少表示当前块的结束。

Javascript分别处理这两种情况。你必须使用第一个

return {
   // code
}

return 
{
   // code
}

如果您没有，解释器会在错误的位置添加分号。我想这会让你的病情恶化。因此，第二个将被错误地解读为

return;
{
   // code
}

---

这不是无效语法。

空格在任何C语言家族中都不重要，只是用来分隔某些语言标记。源代码的布局对编译器生成的可执行文件没有影响。

这取决于语言。在curly系列C/C++/Java/C#中，只要大括号正确打开和关闭，空格就不是限制

在像VB这样使用成对关键字的语言中，仅仅因为关键字定义了您无法拥有的函数

Private Sub someFunction() End Sub

<>但是在C、C++和其他卷曲语言中，你可以有< /P>

void someFunction() { }

在python中，我想这是一个完全不同的问题

---

这完全取决于特定的语言。根据你的具体例子，我不认为这两者之间存在句法或语义上的差异。C++中的

< P>，

之间有区别。

vector<pair<int,int>>

向量

及

向量

---

因为解析器将>>视为单个标记。

编码样式不仅仅是为了可读性。还有其他一些因素，比如

• 避免常见语言陷阱（无声失败、施放时出现异常等）
• 易于维护
• 提高代码的清晰度（例如，私有函数总是从loweCase和public beeing PascalCase开始）
• 强制执行约定（例如，在c++中不使用多重继承或始终继承公共）

以下是易于维护的示例：

vs

很明显，第二个更容易维护，因为我可以简单地添加新行并添加对bla（）的调用，而不必在前面添加括号。

这取决于语言。 例如在Java中

void someFunction() { }

及

及

不会有任何暗示。然而，Sun已经列出了一系列编码约定，如果您感兴趣，可以阅读它们

---

这些主要是为了代码的可维护性和可读性，但不需要严格遵守。

以前没有人提到过，但风格的一点是编写

如果（NULL==p）/

而不是

如果（p==NULL）/

---

两者在功能上是等价的，因此这是一个风格问题。许多人更喜欢顶部的样式，因为如果您错误地键入“=”而不是“=”，第一个将无法编译，而第二个将无法编译，并且会创建一个很难找到的错误（尽管一些编译器现在会给您一个if（p=NULL）警告）。

每次我打开括号时，用大括号，单引号或双引号我总是关闭它，然后回去写声明，条件等。。。这使我避免了一些可能的大错误

标题并非特定于条件块，因此我想到：

<>我没有看到它提到过，但有一件事要考虑的是，如何用简单的工具（如GRIP及其低级实现从WielsSand）找到事物。

例如，考虑这个（当然有点做作）例子< /P> 您可以使用regex“class\s+Foo”找到前者，但对于后者，您必须有一个能够解析C++/C#/java的专用工具

这也适用于C语言中的函数原型，有些古怪的人更喜欢它

void
bar (void)
// to 
void bar(void)

虽然您通常可以假设，如果函数名前面有一些A-Z字符，那么很可能是定义/声明

---

实际上，对于ifblocks，在VisualStudio200x中放置大括号对调试代码有很大的影响。当它进入函数/块时，它会将文本/执行行光标放在左括号上。因此，如果括号正好在右边，代码窗口必须滚动到那里，buggeritall保持在那里。非常烦人。

啊，就是这样！现在我记得在道格拉斯·克罗克福德的《Javascript好零件》一书中读到了这一点。自动分号的问题。Javascript的“邪恶”特性之一。谢谢读到这个答案我很惊讶，因为我自己从来没有遇到过这个问题。我对关于Crockford这本书的评论更为惊讶，因为我刚刚读了这本书，记不起这些宝贵的信息。通过快速浏览这本书找不到它，所以我修改了一些代码以供自己查看，而您描述的行为没有发生。我读对了吗？你是说第二种方法会导致括号内的代码总是被执行吗？你不是孔子

if(x) return true;

if(x) 
{
   return true;
}

void someFunction() { }

void someFunction() { 
}

void someFunction() 
{ 
}

class Foo
// vs.
class
Foo

void
bar (void)
// to 
void bar(void)