Coffeescript执行列表理解对象

为什么coffeescript不返回对象键，而是将x的值视为字符串“x”

coffee> a  = { test: '0', super: '1' }
coffee> x for x,y of a
[ 'test', 'super' ]
coffee> {x:y} for x,y of a
[ { x: '0' }, { x: '1' } ]

因为这就是工作原理。假设它按照您希望的方式工作。如果我在某个地方这样说会发生什么：

window.test = 'pancakes'

这只不过是一个

测试

变量进入每个人的范围，突然间你的

a

将是：

a = { 'pancakes': '0', super: '1' }

你会想知道你的电脑在搞什么鬼把戏。因此，如果属性名作为变量计算，而不是引用较少的字符串，那么我们最终都会写出一些难看的东西，比如：

a = { 'test': '0', 'super': '1' }

只是为了得到可预测和一致的结果

我认为获得所需的最简单方法是添加一个小功能：

objectify = (k, v) ->
    o = { }
    o[k] = v
    o

然后你可以：

a = (objectify(x, y) for x, y of o)

演示：

因为这就是工作原理。假设它按照您希望的方式工作。如果我在某个地方这样说会发生什么：

window.test = 'pancakes'

这只不过是一个

测试

变量进入每个人的范围，突然间你的

a

将是：

a = { 'pancakes': '0', super: '1' }

你会想知道你的电脑在搞什么鬼把戏。因此，如果属性名作为变量计算，而不是引用较少的字符串，那么我们最终都会写出一些难看的东西，比如：

a = { 'test': '0', 'super': '1' }

只是为了得到可预测和一致的结果

我认为获得所需的最简单方法是添加一个小功能：

objectify = (k, v) ->
    o = { }
    o[k] = v
    o

然后你可以：

a = (objectify(x, y) for x, y of o)

---

演示：

对于编程语言来说，可预测且一致的结果非常好。a={'test'：'0'，'super'：'1}在我看来很好，因为它避免了歧义。否则，coffeescript就不得不做出一个固执己见的猜测，在这种情况下，它猜错了。感谢您的详细回答和解决方案功能！有用的！当涉及到编程语言时，可预测和一致的结果是相当好的。a={'test'：'0'，'super'：'1}在我看来很好，因为它避免了歧义。否则，coffeescript就不得不做出一个固执己见的猜测，在这种情况下，它猜错了。感谢您的详细回答和解决方案功能！有用的！