如何称呼;超级";从coffeescript中的回调
不会编译,因为我无法从匿名类调用super。然而我 目的是调用“a”的超类方法。这是失踪的吗 咖啡脚本的能力 注意,我将代码更改为如何称呼;超级";从coffeescript中的回调,coffeescript,super,Coffeescript,Super,不会编译,因为我无法从匿名类调用super。然而我 目的是调用“a”的超类方法。这是失踪的吗 咖啡脚本的能力 注意,我将代码更改为 class Foo a: -> x.call => super 让它工作,但那不是咖啡脚本的权利 您提出的写出Foo.\uu super\uuu.a.apply(这是参数)的解决方案,恐怕基本上和您将得到的一样好。CoffeeScript允许您编写以下内容 class Foo a: ->
class Foo
a: ->
x.call =>
super
让它工作,但那不是咖啡脚本的权利 您提出的写出
Foo.\uu super\uuu.a.apply(这是参数)
的解决方案,恐怕基本上和您将得到的一样好。CoffeeScript允许您编写以下内容
class Foo
a: ->
x.call =>
return Foo.__super__.a.apply(this, arguments)
(在这种情况下,super
指向b
的super函数),因此将super
包含在
a = ->
b = ->
super
指向a
的超级函数。不过,你可以提出一个问题,要求允许这样做。从编译的角度来看,它并不含糊不清,只是看起来有点奇怪
以下是一些你可以尝试变得更优雅一点的东西:
a: ->
x =>
super
现在你可以使用
super::method()
相反。我遇到了同样的问题,并这样解决了它:
class Foo
constructor: ->
@sup = Foo.__super__
a: ->
x =>
@sup.a.apply this, arguments
这是非常不洁的,如果Coffeescript编译器的类语义发生变化,它可能会崩溃。然而,在等待的时候,我可以说:
ChainSuper = (classType, memberName, useFatArrow) ->
original = classType::[memberName]
superf = classType.__super__.constructor.prototype[memberName]
callSuper = (thisRef, args, superArgs) ->
for i in [0...superArgs.length]
args[i] = superArgs[i]
superf.apply thisRef, args
classType::[memberName] = if useFatArrow
(args...) ->
original.call @, args..., (superArgs...) =>
callSuper @, args, superArgs
else
(args...) ->
original.call @, args..., (thisRef, superArgs...) ->
callSuper thisRef, args, superArgs
请注意,使用此解决方案,如果在使用n个以上参数调用方法时,将n个参数传递给Super(),则在调用Super方法时,只有前n个参数会被覆盖,其余的参数将不变地传递。您的意思可能是
x=>
而不是x.call=>
,对吗?或者你真的希望回调是x的这个上下文吗?很好的解决方案,很烂的咖啡脚本没有这个内置的。。。我想优雅的语法可能看起来更像a.super()
或super.a()
,您也可以使用@constructor.\uu super\uuuuuuuuu.functionName.apply(this,arguments)
来保存构造函数中的@sup属性设置,使其更加优雅。这似乎对解决当前的问题没有帮助。将super
替换为super::x
会产生相同的编译错误。您是对的。不知道为什么我把它标记为正确答案,但我已经删除了答案。此问题的coffeescript上存在一个未解决的问题
CheckSuper = (ref, message) ->
if ref instanceof Superclass
alert "Works with #{message}"
class Superclass
plus: (values...) ->
CheckSuper @, 'plus'
@val = 0
for i in values
@val += i
alert @val
minusBase: 0
minus: (values...) ->
CheckSuper @, 'minus'
@val = @minusBase
for i in values
@val -= i
alert @val
class Subclass extends Superclass
plus: (values..., Super) ->
setTimeout (=> Super @), 0
ChainSuper @, 'plus'
minus: (values..., Super) =>
@minusBase = values[0]
setTimeout (-> Super values[1...]..., 0), 0
ChainSuper @, 'minus', true
subInstance = new Subclass()
subInstance.plus 1, 2, 3, 4
minus = subInstance.minus
minus 100, 10, 1