CoffeeScript可以编译成Haxe吗？

我现在正在学习Haxe，我想知道是否有可能将任何编程语言编译成Haxe（而不是从Haxe）。如果没有任何编程语言可以全部编译成Haxe，那么至少可以将编程语言的一小部分（如Coffeescript）编译成Haxe吗，没有办法将coffeescript或类似内容编译成Haxe

CoffeeScript是一个源代码到源代码的编译器，所以您需要将它从CoffeeScript->JS更改为CoffeeScript->Haxe

我不确定这会有多困难，你必须记住Haxe有一系列Javascript没有的特性，所有这些都需要在“新”的咖啡脚本中表示出来。例如：类型信息、枚举、typedef、迭代器、宏、条件编译、非类型块、元数据、属性访问等。您需要弄清楚如何在coffeescript中以不与自身或现有语法冲突的方式表示这些内容

---

我也认为这可能很好，因为CoffeeScript的语法非常简洁，但考虑到使用它的复杂性，我认为花括号和分号并没有那么糟糕：）

从技术上讲，任何东西都可以编译成任何东西（除了环境提供的不同对象集）只要目标语言是图灵-complete@JanDvorak我最近发现了一个可以将Javascript翻译成Coffeescript的编译器：如果Javascript可以编译成Haxe，那么Coffeescript也可以通过这个编译器编译成Haxe。当然不是通过这个编译器。你需要一个Coffeescript-to-Javascript编译器（我肯定存在；-）来合成一个Javascript-to-Haxe编译器。@JanDvorak然而，看起来可以将Haxe-to-Coffeescript编译成Coffeescript（通过一个Javascript-to-Coffeescript编译器：）是的，我还是更喜欢Javascript而不是Coffeescript（因为我发现缺少分号会让咖啡脚本更难阅读，尽管它不那么冗长。）@AndersonGreen你发现缺少分号会让它更难阅读？？它只是一个坐在（几乎）结尾的角色每一行。哪种方式会增加可读性？@LinusUnnebäck我的意思是写“大括号”而不是“分号”：缺少分号实际上有助于可读性。@AndersonGreen Hehe，是的，这更容易理解……我也开始越来越多地使用javascript而不是咖啡脚本。。。