Encoding 当*编码*数字时，有符号和无符号LEB128之间有区别吗？

我知道LEB128解码器需要知道编码的数字是有符号的还是无符号的，但编码器似乎以相同的方式工作（尽管使用不同的函数来编码有符号和无符号的数字）

如果正数在有符号和无符号LEB128中的编码方式相同（仅范围发生变化），负数仅在有符号LEB128中出现，则创建一个对任何整数进行编码的函数（当参数为负时，使用这两个函数的互补）似乎更为合理

我实现了一个按照我描述的方式工作的函数，它似乎工作得很好

这不是一个实现细节（除非我误解了什么）。任何可以对有符号LEB128进行编码的函数都会使任何对无符号LEB128进行编码的函数成为完全冗余的函数，因此永远不会有好的理由同时创建这两个函数

我使用了JavaScript，但实际实现并不重要。有没有理由使用有符号和无符号的LEB128编码器

const toLEB128=函数*（arg）{
/*这个生成器接受任何BigInt，LEB128编码它，然后
每次产生一个字节的结果（小端）*/
常量数字=参数toString（2）.长度；
常量长度=位数+（7-位数%7）；
const sevens=new RegExp（“.{1,7}”，“g”）；
常量编号=BigInt.asUintN（长度，arg）；
const padded=“000000”+number.toString（2）；
常量字符串=padded.slice（padded.length%7）；
const-eights=string.match（sevens）.map（函数（字符串，索引）{
/*此回调获取每个七位数的字符串及其
索引（大端），在正确的连续数字前加上前缀，
将8位结果转换为BigInt，然后返回它*/
返回BigInt（“0b”+布尔值（索引）*1+字符串）；
});
而（八倍长度）产生八倍波普（）；
};

阅读维基百科，你会得到一个关于

值>>=7的提示。此操作可以扩展sign-in C，也可以不扩展sign-in C（这可能取决于体系结构）。所以在有符号的情况下，C伪码应该检查填充是否正确（加1），但编码器是否应该将正数转换为完全相同的字节，而不管结果是要解码为有符号还是无符号LEB128？实现并不重要。正如我所理解的：是的（但在第一位上有第一位1，如果是7、14、21、28）