Coldfusion 是否应使用CFHTTP进行本地服务器调用？
我听说指向本地服务器的CFHTTP调用可能会给用户造成额外的延迟。由于这是一个HTTP请求，在我看来，任何延迟都可以忽略不计——尽管我对网络/系统和负载平衡不太了解Coldfusion 是否应使用CFHTTP进行本地服务器调用？,coldfusion,load,http-request,cfhttp,Coldfusion,Load,Http Request,Cfhttp,我听说指向本地服务器的CFHTTP调用可能会给用户造成额外的延迟。由于这是一个HTTP请求，在我看来，任何延迟都可以忽略不计——尽管我对网络/系统和负载平衡不太了解 使用CFHTTP进行本地调用是否有任何缺点/缺点？如果有，是否有减轻这些缺点/缺点的方法？您没有指定是回拨到ColdFusion服务器本身还是本地托管的其他服务。这可能有助于稍微扩展问题，以提供一个用例 调用本地服务器的速度损失相对较小，在某些情况下，这可能没问题，例如，调用本地Solr服务器以获取搜索结果。但是，它可能比在CF中本
使用CFHTTP进行本地调用是否有任何缺点/缺点？如果有，是否有减轻这些缺点/缺点的方法？您没有指定是回拨到ColdFusion服务器本身还是本地托管的其他服务。这可能有助于稍微扩展问题，以提供一个用例 调用本地服务器的速度损失相对较小，在某些情况下，这可能没问题，例如，调用本地Solr服务器以获取搜索结果。但是，它可能比在CF中本地调用函数慢得多
我所关心的是调用您正在执行ColdFusion的服务器。这可能是一个迹象，表明事情可以更好地组织或安排。我以前做过这件事（作为运行后台任务的一种廉价的、令人愉快的方式），但现在既然
onRequestStart（）作为缓解，如果你试图重新使用代码，我会考虑把你的身份验证到一个CFC。这是有益的，因为您可以在多个本地应用程序中使用它，也可以在需要时在web服务中使用它（从技术上讲，这就是您尝试使用cfhttp所做的）
如您之前所说，将流程包括在cfinclude中有什么问题？测试证明，包含相同的预生成Lorem Ipsum文本每次需要0毫秒<cfset start = getTickCount()>
<cfhttp url="http://myServer.com/test/lipsum.cfm" method="get" >
<cfset end = getTickCount()-start>
<cfoutput>it took #end# MS to get the Lipsum.</cfoutput><br />
<cfset start = getTickCount()>
<!-- <cfinclude template="lipsum.cfm"> -->
<cfset end = getTickCount()-start>
<cfoutput>it took #end# MS to include the Lipsum.</cfoutput>
it took 43 MS to get the Lipsum.
it took 0 MS to include the Lipsum.
用了#end#MS才得到Lipsum。
用了#end#MS才包括Lipsum。
用了43毫秒才得到口红。
包含Lipsum需要0毫秒。