Coldfusion 在函数中明确限定变量范围的利弊是什么？

我读到，在CF中，您应该始终确定变量的作用域，因为如果您不提供显式的作用域，CF将不得不搜索各个作用域，直到找到变量为止。真的是这样吗？如果是这样，

test2（）

将是编写函数的更有效的方法

<cfscript>
    function test() {
        var result = 5;
        result = 42;
        return result;  
    }

    function test2() {
        var result = 5;
        Local.result = 42;
        return Local.result;    
    }
</cfscript>

功能测试（）{
var结果=5；
结果=42；
返回结果；
}
函数test2（）{
var结果=5；
局部结果=42；
返回本地结果；
}

（我所做的）是将var作为一个局部变量作为一个结构来包含函数中所需的所有变量，我修改了test2（）以显示这一点。我们这样做是为了确保与CF8的向后兼容性。因为我们仍然处理CF8和CF9服务器

<cfscript>
    function test() {
        var result = 5;
        result = 42;
        return result;  
    }

    function test2() {
        var local = {};
        local.otherthing = 'hello';
        local.result = 5;

        Local.result = 42;
        return Local.result;    
    }
</cfscript>

功能测试（）{
var结果=5；
结果=42；
返回结果；
}
函数test2（）{
var local={}；
local.otherthing='hello'；
局部结果=5；
局部结果=42；
返回本地结果；
}

（我所做的）是将var作为一个局部变量作为一个结构来包含函数中所需的所有变量，我修改了test2（）以显示这一点。我们这样做是为了确保与CF8的向后兼容性。因为我们仍然处理CF8和CF9服务器

<cfscript>
    function test() {
        var result = 5;
        result = 42;
        return result;  
    }

    function test2() {
        var local = {};
        local.otherthing = 'hello';
        local.result = 5;

        Local.result = 42;
        return Local.result;    
    }
</cfscript>

功能测试（）{
var结果=5；
结果=42；
返回结果；
}
函数test2（）{
var local={}；
local.otherthing='hello'；
局部结果=5；
局部结果=42；
返回本地结果；
}

随着局部范围的引入，使用var关键字只会告诉CF to变量内容属于局部范围。这两个例子完成了相同的事情

---

我建议不要把两者混用

随着局部范围的引入，使用var关键字只会告诉CF to变量内容属于局部范围。这两个例子完成了相同的事情

---

我建议不要把两者混用

我应该烤巧克力蛋糕还是香草蛋糕。哪一个最好？嗯。。。这不是一个意见网站。这是一个提问的网站，可以在不考虑意见的情况下回答。@EvikJames我读到的论点是，如果显式地限定变量的范围，代码将更有效，因为CF不需要搜索范围。因此，这个问题有一个不依赖于意见的技术答案。“最佳实践”永远是一种意见。也许你应该改写这个问题，改为问哪一个是“最快的”，或者哪一个使用最少的处理，或者哪一个。。。我不知道，还有其他一些标准。请看Leigh的评论：总是范围。没有什么理由不去做。我应该烤巧克力蛋糕还是香草蛋糕。哪一个最好？嗯。。。这不是一个意见网站。这是一个提问的网站，可以在不考虑意见的情况下回答。@EvikJames我读到的论点是，如果显式地限定变量的范围，代码将更有效，因为CF不需要搜索范围。因此，这个问题有一个不依赖于意见的技术答案。“最佳实践”永远是一种意见。也许你应该改写这个问题，改为问哪一个是“最快的”，或者哪一个使用最少的处理，或者哪一个。。。我不知道，还有其他一些标准。请看Leigh的评论：总是范围。没有什么好的理由不考虑范围！谢谢您的关注。但是明确提到范围不是更有效吗？@Roland有点像，但是

local

和

arguments

scope是CF将要寻找的第一个范围，所以这不是什么大问题。@Roland-忘记效率吧。在大多数情况下，差异可以忽略不计。明确确定范围的原因是为了确保准确性和可读性。假设您忘记了var scope

result

，并且省略了“Local.”前缀。函数变量会泄漏到变量范围中，从而产生一些严重的线程问题。范围明确地避免了这些类型的错误。在这种情况下，你能跳过范围吗？对你应该吗？不。@Leigh来自CF文档ooops！谢谢您的关注。但是明确提到范围不是更有效吗？@Roland有点像，但是

local

和

arguments

scope是CF将要寻找的第一个范围，所以这不是什么大问题。@Roland-忘记效率吧。在大多数情况下，差异可以忽略不计。明确确定范围的原因是为了确保准确性和可读性。假设您忘记了var scope

result

，并且省略了“Local.”前缀。函数变量会泄漏到变量范围中，从而产生一些严重的线程问题。范围明确地避免了这些类型的错误。在这种情况下，你能跳过范围吗？对你应该吗？CF文档中的编号@Leigh