为什么C对象传递给COM方法'；s VARIANT*参数已转换为VT_调度类型

我有一个ATL COM服务，它公开了一个方法，该方法将[in，out]变量指针作为参数

例如，对于COM接口，我有以下方法，例如IMyApiCom：

HRESULT Action([in, out] VARIANT* EmptyObj);

我编写了一个C#客户机应用程序，调用如下：

MyApiCom myapi = new MyApiCom();
Object emptyObj = new Object();
myapi.Action(ref emptyObj);

现在，当我调试COM服务并检查

EmptyObj

是如何初始化的时，它的类型是VT_DISPATCH，而我希望它是VT_EMPTY。这给我带来了一个问题，尽管可以很容易地解决（通过将其设置为VT_EMPTY）

为什么我希望它是VT_EMPTY的原因放在一边，我只是想知道为什么它被初始化为VT_DISPATCH而不是VT_EMPTY

---

另外，是否可以传递类型为VT_EMPTY的对象？

要在ATL端获得VT_EMPTY，只需在托管代码中传递null（VB中为Nothing，C++/CLI中为nullptr）

参考：

---

要使ATL端的VT_为空，只需在托管代码中传递null（VB中为Nothing，C++/CLI中为nullptr）

参考：

---

我一直认为null不是[in，out]参数的有效参数。我的无知再次证明我错了。非常感谢。在您的原始代码中发生的是，

emptyObj

是.NET对象的一个实例，碰巧是System.object类型，但是.NET interop并不关心。为它创建了一个CCW，并将CCW的IDispatch放置在参数中。我一直认为null不是[in，out]参数的有效参数。我的无知再次证明我错了。非常感谢。在您的原始代码中发生的是，

emptyObj

是.NET对象的一个实例，碰巧是System.object类型，但是.NET interop并不关心。将为其创建CCW，并在参数中放置CCW的IDispatch。