COM或CORBA是否带来了编译器或标准库的兼容性？

这个问题跟在下一个问题之后：

我想知道，如果用C++链接来实现C++的DLL或共享库的接口功能，那么编译器和标准库的兼容性就可以了。 外部“C”someAPI（）

投票最多的答案是说我错了。答案建议将其开源。从来没有提到过COM或CORBA。使其开源并不总是可能的

但最近我正在读有关Windows COM的书。我想COM可能带来了我想要的兼容性。还有一件事，科尔巴

所以我想知道COM和CORBA是否真的提高了编译器和标准库的兼容性

我认为网络库ACE使用CORBA。这是我唯一知道的关于CORBA的事情。 CORBA现在不流行吗？ 那COM呢？ActiveX可能正在消失，但WDF（Windows驱动程序基础）依赖于COM

---

多谢各位

是的，COM的创建是为了克服源代码（以及.obj、静态库等）的重用问题，不管源代码是C/C++还是其他任何东西

COM（v-table布局+IUnknown，忘记注册、OLE、自动化、封送和其他附加功能）的本质非常简单（事实上，很难让它变得更简单）。因为它只依赖于二进制契约，所以您可以使用任何语言（和任何平台，但实际上只有Windows使用它）编写COM客户端和/或服务器代码。因此，您可以用Python Talk编写的32位COM客户端，以C++编写的64位COM服务器为例（这个例子实际上需要一些跨进程封送处理，所以它不是纯轻量级COM）。 COM还远远没有消亡或消失（因为它同样非常简单）。“ActiveX”是一个营销/技术的混合名称，但它基本上是COM，在Windows中被Windows和第三方大量使用

物理网络上的COM（DCOM）确实正在消失（有利于其他技术，如Web、套接字、HTTP、REST或比COM更简单的一般技术），而今天仍然使用的基本上是进程内和进程外COM（进程外在某种程度上是同一台机器上的DCOM）

---

我知道CORBA曾经是一个强大的COM竞争对手（特别是因为它可以在多个平台上使用，包括Windows），但它似乎正在严重下降，也支持同样更简单的技术（web等）。

是的，COM的创建，除其他原因外，是为了克服源代码（和.obj、静态库等）重用问题，不管源代码是C/C++还是其他任何东西

COM（v-table layout+IUnknown，忘记注册、OLE、自动化、封送和其他附加功能）的本质非常简单（事实上，很难让它变得更简单）。因为它只依赖于二进制契约，所以您可以使用任何语言编写COM客户机和/或服务器代码（和任何平台，但实际上，只有Windows使用它）。因此，您可以在Python Talk中编写一个32位COM客户端，以C++编写的64位COM服务器（例如，这个示例实际上需要一些跨进程封送处理，因此它不是纯轻量级COM）。 COM还远远没有消亡或消失（因为它还是很简单的）。“ActiveX”是一个营销/技术的混合名称，但它基本上是COM，在Windows中被Windows和第三方大量使用

物理网络上的COM（DCOM）确实正在消失（有利于其他技术，如Web、套接字、HTTP、REST或比COM更简单的一般技术），而今天仍然使用的基本上是进程内和进程外COM（进程外在某种程度上是同一台机器上的DCOM）

---

我知道CORBA曾经是一个强大的COM竞争对手（特别是因为它可以在多个平台上使用，包括Windows），但它似乎正在严重下降，也支持同样更简单的技术（web等）。

我不熟悉CORBA.COM通过（除其他外）确保二进制兼容性严格限制允许的方法参数类型和返回值为POD类型的子集。特别是，没有标准的库类（或者用户定义的类）可以在COM接口中提到，使标准库兼容性问题变得毫无意义。我不熟悉CORBA。COM通过（除其他外）严格限制允许的方法参数类型和返回值到POD类型的子集来确保二进制兼容性。特别是，没有标准库类（或者，就此而言，用户定义的类）可以在COM接口中提及，从而使标准库兼容性问题变得毫无意义。