Common lisp 我将如何替换“的用法？”；“循环”；在公共Lisp中运行而不引入新的依赖项？

Common Lisp中的循环函数似乎与该语言其他部分的常规语法和风格背道而驰。在不引入更多依赖项的情况下，我可以使用哪些函数或技巧来避免使用循环？

了解其他循环形式：

do

，

do*

，

dotimes

，

dolist

，

map

，

mapcar

，

mapcon

，

maplist
mapl
，
reduce，

不过，有些东西可以很方便地表示为
循环
形式，所以不要太虔诚。示例：

(loop :repeat n :do (stuff))

(loop :for line := (read-line in nil)
      :while line
      :do (stuffle line))

学习其他循环形式：
do
，
do*
，
dotimes
，
dolist
，
map
，
mapcar
，
mapcon
，
maplist
，
mapl
，
reduce

不过，有些东西可以很方便地表示为
循环
形式，所以不要太虔诚。示例：

(loop :repeat n :do (stuff))

(loop :for line := (read-line in nil)
      :while line
      :do (stuffle line))

功能，应该解决很多问题。如果您认为它是
循环
的一种风格，那么您可能希望尝试高阶函数不足以满足的地方

编辑
为什么要避免依赖关系？使用可用的代码比避免代码和做更多的工作要好。制作有关如何安装依赖项的安装说明。Iterate具有类似于lisp包的数据包管理器的功能。我只需要计算
（ql:quickload“iterate”）
来安装和加载它。（当然，您需要安装quicklisp才能使其工作）
功能，应该可以解决许多问题。如果您认为它是
循环
的一种风格，那么您可能希望尝试高阶函数不足以满足的地方

编辑
为什么要避免依赖关系？使用可用的代码比避免代码和做更多的工作要好。制作有关如何安装依赖项的安装说明。Iterate具有类似于lisp包的数据包管理器的功能。我只需要计算
（ql:quickload“iterate”）
来安装和加载它。（当然，您需要安装quicklisp才能使其工作）
请使用堆栈溢出解决实际编程问题。最好使用代码和问题描述。也可以随意使用循环。迭代循环并不反对常见的Lisp“风格”。这个问题非常不清楚，在当前状态下无法回答。是否需要使用循环，以及避免使用循环的策略根据代码的目的有很大不同。请使用堆栈溢出解决实际编程问题。最好使用代码和问题描述。也可以随意使用循环。迭代循环并不反对常见的Lisp“风格”。这个问题非常不清楚，在当前状态下无法回答。是否有必要使用循环，以及避免使用循环的策略根据代码的目的有很大的不同。