Common lisp CLISP、ECL和SBCL之间的主要区别是什么？_Common Lisp_Sbcl_Clisp_Ecl

Common lisp CLISP、ECL和SBCL之间的主要区别是什么？

common-lisp

Common lisp CLISP、ECL和SBCL之间的主要区别是什么？,common-lisp,sbcl,clisp,ecl,Common Lisp,Sbcl,Clisp,Ecl,我想用ACT-R做一些模拟，我需要一个commonlisp实现。我有三种可用的通用Lisp实现：（1）CLISP，（2）ECL，和（3）SBCL。正如你可能从链接中收集到的，我在维基百科上读到了关于这三个方面的一些信息。但是我想听听一些有经验的用户的意见。更具体地说，我想知道：（i）这三种实现方式之间的主要区别是什么（例如：它们最擅长什么？它们中是否有一种仅用于特定目的，因此可能不适合特定任务？）（ii）基于我将使用ACT-R或基于一般原因，是否有明显的选择因为这可以解释为一个主观问题

我想用

ACT-R

做一些模拟，我需要一个

commonlisp

实现。我有三种可用的

通用Lisp

实现：

（1）CLISP

，

（2）ECL

，和

（3）SBCL

。正如你可能从链接中收集到的，我在维基百科上读到了关于这三个方面的一些信息。但是我想听听一些有经验的用户的意见。更具体地说，我想知道：

（i）

这三种实现方式之间的主要区别是什么（例如：它们最擅长什么？它们中是否有一种仅用于特定目的，因此可能不适合特定任务？）

（ii）

基于我将使用

ACT-R

或基于一般原因，是否有明显的选择

因为这可以解释为一个主观问题

我检查了一下，如果我读得正确，它就不应该被视为禁果。

一般来说，

SBCL

是开源Lisp中的默认选择。它可靠、支持良好、生成快速代码，并提供了许多超出标准要求的优点（并发原语、评测等）。另一个具有类似属性的实现是

CCL

CLISP

如果您不是工程师，或者希望向非工程师快速显示Lisp，则更适合。这是一个非常基本的实现，但是运行起来很快，而且用户友好。Lisp计算器：）

ECL

的主要卖点是它是可嵌入的，也就是说，它很容易在一些C应用程序（如web服务器等）中工作。对于想要探索Lisp和外部世界边界解决方案的极客来说，它是一个不错的选择。如果您对这种用例不感兴趣，我不建议您尝试，尤其是因为目前它还没有得到积极的支持。

它们的名称、它们的bug和它们的非标准添加（使用它们会将您锁定）

我在开发期间使用CLISP作为REPL和测试，通常使用SBCL进行生产。ECL我从来没用过

我建议您使用多个实现来测试代码

我编写了一个中等大小的应用程序，并在SBCL、CCL、ECL、CLISP、ABCL和LispWorks中运行它。对于我的应用程序来说，SBCL绝对是最快的，而且它有一个相当好的调试器。对某些警告有点严格——您可能会以稍微有条理的方式编码，或者关闭一个或多个警告

我同意Sylwester的观点：如果可能，编写标准，然后您可以在任何实现中运行代码。您将通过测试找出最适合您的项目的方法

由于SBCL编译非常繁重，调试器中的stacktrace有时信息量比我希望的要少。这可能可以通过参数来控制，但我只是在另一个实现中重新运行相同的代码。例如，我记得ABCL有一个信息性的堆栈跟踪。（它也非常慢，但如果您想要真正的通用Lisp和Java互操作性，它是唯一的选择。）

CommonLisp的一个优点是有很多高质量的实现，其中大部分是免费的

用于非正式用途——例如学习通用Lisp，CCL或CLISP可能比SBCL更好

我从未尝试过用ECL编译成C。在某些应用中，它可能在速度上超过SBCL。我不知道

CLISP和LispWorks不会处理任意长的参数列表（除非这在过去几年中得到了修复，但我对此表示怀疑）。这是我的应用程序的一个问题，但对大多数代码来说都不是问题

ACT-R不是出自卡内基梅隆大学吗？它的作者使用什么？我猜应该是CMUCL或SBCL，它是从CMUCL派生出来的。（我只是简单地尝试了CMUCL。它的解释器非常慢，但我认为编译后的代码非常快。然而，我认为大多数人选择SBCL而不是CMUCL。）

（这个问题可能属于程序员。SE。）

Stackoverflow最适合解决实际编程问题。对于一般的工具比较来说不是很好。如果您想知道哪些LISP最适合用于ACT-R，最好阅读ACT-R文档和/或向ACT-R的支持人员寻求帮助。通过一些研究，您可以找到答案。维基百科不相关。好的。我之所以决定问这个问题，是因为“[…]但是如果你的问题通常涉及程序员常用的[…]软件工具；并且是软件开发中特有的一个实用的、可回答的问题……那么你就来问你的问题了！”我认为这是一个实际的、可以回答的问题，但你可能是对的。@lord.garbage虽然这是一个有趣的问题，但我同意雷纳的观点，那可能是离题了。它是关于编程工具的，因此可能有助于在聊天中进行很好的讨论，但它可能太广泛了，如果你问“他们最擅长什么”之类的问题，你很容易进入“主要基于意见”的领域。在软件推荐测试版网站comp.lang.lisp或#lisp或lispforum.@lord.garbage上可能会更好，但是，我要提到的是，我几年前使用过ACT-R，我记得，我们在LispWorks和MCL下运行时没有遇到太多问题（MCL现在已经失效，但ACT-R可以在CLOSE下正常工作）@JoshuaTaylor:这样的问题也可能会被问到。但ACL-R特定的问题最好在ACT-R邮件列表中提出：不幸的是，你们大多数人的写作都是主观的，并且是开放的讨论。从一些ACT-R用户的角度来看，这些都没有实际的帮助，我们不知道他们的需求。因此，除了问这个问题的人声称读过的维基百科文章之外，上面并没有添加太多的信息。@RainerJoswig在某种程度上你是对的，尽管这里列出了一些客观事实，如可用性/缺乏支持，以及