Common lisp （defun（setf…；）defsetf和define setf expander的典型用例是什么_Common Lisp_Setf

Common lisp （defun（setf…；）defsetf和define setf expander的典型用例是什么

common-lisp

Common lisp （defun（setf…；）defsetf和define setf expander的典型用例是什么,common-lisp,setf,Common Lisp,Setf,使用Common Lisp开发时，我们有三种可能定义新的setf-forms：我们可以定义一个函数，其名称是两个符号的列表，第一个是setf，例如（defun（setf some observable）（…）我们可以使用defsetf的缩写形式我们可以使用长格式的defsetf 我们可以使用定义setf扩展器我不确定这些可能性的正确或预期用例是什么对这个问题的回答可能暗示最通用的解决方案，并概述其他解决方案优于的环境。define setf expander是其中最通用的。它包含了

使用Common Lisp开发时，我们有三种可能定义新的

setf

-forms：

我们可以定义一个函数，其名称是两个符号的列表，第一个是
```
setf
```
，例如
```
（defun（setf some observable）（…）
```
我们可以使用
```
defsetf
```
的缩写形式
我们可以使用长格式的
```
defsetf
```
我们可以使用
```
定义setf扩展器
```

我不确定这些可能性的正确或预期用例是什么

对这个问题的回答可能暗示最通用的解决方案，并概述其他解决方案优于的环境。

define setf expander

是其中最通用的。它包含了setf的所有功能

定义一个setf函数对大多数访问器都很好。使用泛型函数也是有效的，因此多态性不足以要求使用其他函数。控制正确性或性能的评估是不使用setf函数的主要原因

为确保正确性，许多形式的解构都不可能使用setf函数（例如，

（setf（值…）

）。类似地，我看到了一个示例，它通过更改

（setf（dict get key some dict）2）

为

某个dict

分配一个新字典，使函数数据结构在本地的行为类似于可变结构

性能，考虑<代码>（Inf（NTH 10000列表））/>代码>的愚蠢情况，如果将<代码> NT/<代码>编写为函数，则需要两次遍历10K列表节点，但在SETF扩展器中可以用一次遍历来完成。扩展器可用于解构（例如，

值

），并避免对同一事物进行两次计算，例如，如果您

incf

哈希表中的某个内容，则不需要对键进行两次散列/查找。“在开发包时”->setf表单与包无关。@RainerJoswig Fair.：-）这正是我想要的答案！谢谢