Compilation 强制函数在Clang/LLVM中内联

有没有办法在Clang/LLVM中强制使用内联函数

好吧，下面只是对编译器的一个提示，但它可以忽略请求

__attribute__((always_inline))

---

如果编译不能内联函数，我不介意编译会失败。

我将把你的问题看作是在Clang/LLVM框架中询问任何工具。我的建议是：将代码编译为LLVM位代码，然后运行

例如：

> clang <other CFLAGS> -emit-llvm -c -o foo.bc foo.c
> opt -always-inline foo.bc -o foo_inline.bc
> clang -c -o foo.o foo_inline.bc

>clang-emit llvm-c-o foo.bc foo.c
>opt-始终内联foo.bc-o foo_inline.bc
>clang-c-o foo.o foo_inline.bc

---

我以前使用过这个序列，它已经内联了所有标记为“always_inline”的函数。在我的例子中，我已经在对比特码进行其他分析和转换，所以我只需将标志添加到opt。

如果使用C99编译，这是Clang的默认设置，那么有一个很好的解决方案。 它只是使用内联属性

inline void foo() {} 

这本书写得很好：

默认情况下，Clang根据C99标准构建C代码，这为内联关键字提供了与GCC默认行为不同的语义

在C99中，内联意味着函数的定义仅用于内联，并且在程序中的其他地方还有另一个定义（没有内联）。这意味着这个程序是不完整的，因为如果add不是内联的（例如，在没有优化的情况下编译时），那么main将有一个对其他定义的未解析引用。因此，我们将得到一个（正确的）链接时间错误

GCC将其识别为扩展，并将其视为优化器的提示

因此，为了保证函数是内联的：

不要使用静态内联

不要为没有内联属性的函数添加其他实现

您必须使用优化。但即使没有优化，编译也会失败，这是好事

确保不使用GNU89编译

---

蛮力方法只是把它变成一个宏。

只是一些可能有用的注释

关于OP的评论：

多个

静态内联

定义是一个警告，因为在更改其中一个定义时，它可能会导致多个不同的函数，这些函数可能会引起很多麻烦，特别是当内联开始时，实际调用会蒸发到不同的语句序列中

这可能具有与1类似的效果

内联是一种优化，您可以查看编译器手册，查看它何时开始使用（例如）。通常，它是在第一级。另见答案

可以找到有用的讨论和建议。 C99的建议总结如下：

在头文件中定义以下内容，并将其包含在需要的任何位置：

inline void foo（）{/*…*/}

在单个源文件中，使用

extern

声明它以生成外部符号：

extern inline foo（）

至于所提出的LLVM IR方法，它可以工作，但随后您将被传递到源语言域，并受制于一组不同的规则（高度依赖于该工具）。

---

可以找到一个简短的指示性讨论。

您可以从尝试以下内容开始： 叮当声-mllvm-内联阈值=n

参数n越大，内联的强度就越大。 默认值为225，因此将其设置为更大的值。希望代码大，并且 编译时间长，内联非常复杂。当你击中目标时 您可以尝试分析代码并查看 对于经常调用但未联机的函数，请尝试使用 属性（（始终为内联））以获得更多内联

如果您有标记为“inline”的函数，您还可以使用 -inlinehint阈值大于-inline阈值，并查看 改变一切

另外，您是否使用链接时间优化进行编译？没有他们 内联仅限于单个编译单元

---

**取自

它与always_inline属性有何不同？将此标志与opt一起使用时是否保证内联？或者这只是一个提示？opt命令告诉它在LLVM IR上运行始终内联的转换过程。此过程将遍历IR并找到所有具有always_inline属性的函数并将其内联。查看源代码-，注释表明它应该内联所有标记为always_inline并且可以这样做的内容。您可以编写一个pass，如果它发现对标记为“always_inline”的函数的任何调用，它将失败。不要使用

静态inline

？我猜这样你会得到clang中的链接错误（因为它的默认行为是c99），如果它不能内联（并且函数没有声明为静态），它可能会链接失败。但这就是我在问题中所写的意图：“如果不能内联函数，我不介意编译会失败”；你完全回答了你的问题。然而，您的需求有点奇怪：-）这并不奇怪，我想确定它是内联的（出于某些安全原因）。如果不能，我想知道。好了，没有其他方法可以做到这一点。当被否决时，我希望得到一些建设性的反馈/建议等。如果你真的需要跨平台兼容性，这可能是唯一可行的方法。