Computer vision 基于GAN的图像到分割映射与SOTA语义分割方法有何不同?

Computer vision 基于GAN的图像到分割映射与SOTA语义分割方法有何不同?,computer-vision,generative-adversarial-network,semantic-segmentation,image-translation,Computer Vision,Generative Adversarial Network,Semantic Segmentation,Image Translation,我一直在查阅Pix2Pix和DeeplabV3等文件。在pix2pix文件中,有一个要执行的图像分割任务。类似地,DeeplabV3用于分段任务。我想了解什么时候应该使用GAN进行分割,什么时候应该使用SOTA分割方法。这些方法在语义切分上的优缺点是什么?我想可能有人会找到一个例子,但到目前为止,我还没有看到一种GAN方法比最先进的切分方法表现得更好。据我所知,GAN对于域转移或弱监督方法更为有趣。但是,如果您有一组带有相应像素注释的数据,我认为您应该遵循“标准”语义分割文件。 如果您想知道哪些

我一直在查阅Pix2Pix和DeeplabV3等文件。在pix2pix文件中,有一个要执行的图像分割任务。类似地,DeeplabV3用于分段任务。我想了解什么时候应该使用GAN进行分割,什么时候应该使用SOTA分割方法。这些方法在语义切分上的优缺点是什么?

我想可能有人会找到一个例子,但到目前为止,我还没有看到一种GAN方法比最先进的切分方法表现得更好。据我所知,GAN对于域转移或弱监督方法更为有趣。但是,如果您有一组带有相应像素注释的数据,我认为您应该遵循“标准”语义分割文件。
如果您想知道哪些方法总体上表现更好,我建议您遵循一些计算机视觉挑战,并检查最佳表现方法(例如kaggle、grand-challenge.org、conference challenges等)。
有一个网站很有意思,可以在一张图上记录不同的方法:
因此,如果您想知道什么最适合语义分割,我当然会建议您查看您提到的deeplab,或者,非常有效