Concurrency IO通道与读写器

既然Go有通道，我就想知道为什么标准库似乎没有设计成将它们也用于IO

有读写器类型，但使用频道会有什么问题

一个函数可以返回一个字节片通道（假设单字节，甚至单位返回效率太低），并接收一个用于取消请求的通道和一个用于错误报告的通道

---

-好奇的新手。

频道非常适合在Goroutine之间进行交流。当一个程序做一些简单的事情时，比如读取stdin，对流做一些事情，并将结果输出到stdout，那么使用一个通道是一种过激的行为，不必要地损害了性能

只要标准库在某些地方没有为相互通信的goroutine提供特定的内容，就没有很好的理由对简单操作进行建模，例如使用通道的

io.Reader

或

io.Writer

的操作，它们各自都有一个基于通道的方法集（API）

---

此外，如果需要，可以将简单实现包装在通道中，而相反，将通道实现“展开”回其原语是不可能的。此外，Go作者显然喜欢明确性，这导致性能瓶颈没有被隐藏（而且令人惊讶）。

我认为另一个原因是

io.Reader

和

io.Writer

存在，因为它们在单线程级别上表现良好；通道几乎完全用于内部goroutine通信或多线程模型。在某些情况下，您可能可以互换使用它们，但它们旨在解决两个不同的挑战。

io.Reader

和

io.Writer

也有EOF的概念，它不能很容易地通过通道复制，除非在通道上分层一个单独的协议-这当然是一种过分的做法。

---

另外，关闭通道与EOF也不一样，因为关闭通道会阻止将来使用它。

我的这个软件包实现了将io.Reader和io.Writer包装到通道中

或者，换句话说，它创建了一个线程安全的缓冲区

或者，换句话说，它是一个通用管道

---

所以我想你的观点有两个：1）在这种情况下，通道将成为性能瓶颈，2）通道将隐藏IO，设计者不喜欢这样。对读写器与通道进行性能测量，以了解实际的性能损失是什么，这将是一件有趣的事情——当然要意识到编译器可以针对简单的情况进行优化，并且随着时间的推移，优化将变得更加复杂。Rob Pike谈到了渠道的性能优化机会。