Concurrency 为什么不使用.net/websocket'；api是否使用通道发送和接收消息？

go.net/websocket

包具有

Read（）

和

Write（）

功能，用于通过web套接字发送和接收消息。为什么它不返回用于发送和接收消息的通道？我觉得像

websocket

，

net

这样的软件包是使用go频道的完美场所。这个设计决策背后的原因是什么？

我不知道WebSocket的确切语义，但总的来说，我认为网络套接字无法很好地映射到通道中。这家公司试图通过一般渠道做到这一点，但后来被停产了

我认为用一个通道实现来尝试和支持大量协议存在很多问题。消息从哪里开始和结束？通道应该缓冲一条大消息，还是一块一块地给它，等等。？每个协议的语义差异太大，因此Go为套接字提供了较低级别的读/写，就像在其他语言中一样，并让您决定如何处理数据

请注意，我所说的是一般的套接字通道。WebSocket是一个定义良好的协议，使用通道的实现可能会对它起到很好的作用。至于为什么没有选择频道，最好问问

go.net/websocket

的作者（试试

golangnuts

googlegroup）。我认为它在某种程度上是有意义的，因为它现在的API类似于常规的GoSocket API

请注意，不使用通道不会使API非并发。只要连接是在单独的goroutine上处理的（Go的HTTP服务器就是这样），它们就会被并发处理。在这里，是否使用频道只是一个方便的问题