Concurrency 当两个进程试图同时读取系统时钟时，是否存在争用条件？

我有两个进程（不是线程）应该同时读取系统时钟。为此，第一个过程使用

---

QTime:：currentTime（）只有一种竞争条件，即您无法预测哪个进程将报告更早的时间，或者它们是否将报告相同的时间。同时（几乎）读取时钟不会造成任何伤害。这两份报告将在操作系统提供信息的能力范围内准确无误。根据操作系统和硬件的不同，两个进程可能同时报告，也可能不同时报告

它可能是也可能不是共享资源。它甚至可能不是引擎盖下的同一个时钟
std:：chrono:：high_resolution_clock
通常是
typedef
到
std:：chrono:：Standy_clock
或
std:：chrono:：system_clock
的一种类型，它是哪种类型因平台而异。在macOS/iOS/watchOS上，高分辨率时钟是一种从
typedef
到
stable\u clock
的时钟，自系统启动后计数纳秒。此度量与一天中的时间或日历上的日期没有关系

有一个关于
稳定时钟
和
系统时钟
之间差异的描述，只有一个竞态条件，即您无法预测哪个进程将报告较早的时间，或者它们是否报告相同的时间。同时（几乎）读取时钟不会造成任何伤害。这两份报告将在操作系统提供信息的能力范围内准确无误。根据操作系统和硬件的不同，两个进程可能同时报告，也可能不同时报告

它可能是也可能不是共享资源。它甚至可能不是引擎盖下的同一个时钟
std:：chrono:：high_resolution_clock
通常是
typedef
到
std:：chrono:：Standy_clock
或
std:：chrono:：system_clock
的一种类型，它是哪种类型因平台而异。在macOS/iOS/watchOS上，高分辨率时钟是一种从
typedef
到
stable\u clock
的时钟，自系统启动后计数纳秒。此度量与一天中的时间或日历上的日期没有关系

这里有一个关于
稳定时钟
和
系统时钟
之间区别的描述，你是如何协调这两个过程来尝试同时阅读的？@jingx我编辑了我的帖子来回答你的问题这与通常所说的比赛条件无关，例如，一个进程必须等待另一个进程释放资源。这简单地证明了在同一时间观察两个事件是不可能的，而准确的时间是由现代计算机时钟的分辨率来定义的。让我们同意，明确和可重复的MCVE公式化实验是一种方法，而不是模糊的、固执己见的假设——比说更好“我想可能会有……”定义一个测试，也许是在一个通用的平台上编写的——比如on或类似的on（那里有680多种编译/解释语言）——我们都开始有一个共同点来测试{[通过]|[失败]}-设想并推动针对原始问题的任何改进解决方案——这是公平的，既可以重复，又可以量化，不是吗？你如何协调这两个过程，以尝试在完全相同的时间开始阅读？@jingx我编辑了我的帖子来回答你的问题这与通常所说的比赛条件无关，例如，一个进程必须等待另一个进程来释放资源。这简单地证明了在完全相同的时间观察两个事件是不可能的，而这正是由现代计算机时钟的分辨率定义的。让我们同意，明确和可重复的MCVE公式化实验是一种可行的方法，而不是模糊的opini各种假设——比说“我想可能会有……”要好得多——定义一个测试——也许是在一个通用的平台上编码的——比如on或类似的on（有680多种编译/解释语言）——我们都开始有一个共同点来测试{[通过]|[失败]}-设想并推广针对原始问题的任何改进的解决方案——这是公平的，既可以重复，又可以量化，不是吗？