Concurrency 使用ForkJoinPool.commonPool（）代替RxJava'；s计算调度器

我目前正在为一个个人项目实现RxJava2 API的一小部分。我有一个基于侦听器的API，我开始编写代码来包装我的侦听器，并实现

Flowable.create（）

：

公共类事件总线{
私人最终流动事件；
公共事件总线（MyApi）{
this.events=Flowable.create（发射器->{
回调侦听器=新回调（）{
@凌驾
公共无效事件（事件）{
emitter.onNext（事件）；
}
};
addListener（监听器）；
//TODO api.RemovelListener（监听器）
}，背压调节（缓冲）；
}
}.

我运行了一个快速测试，效果很好，但我意识到它是单线程的。没什么大不了的：实际上RxJava的设计是单线程的，除非指定了

调度程序

根据RxJava2的文档，我决定链接一个
Flowable.subscribeOn（）
调用，我将使用
Scheduler.computation（）
参数调用它

所以我开始实现
Flowable.subscribeOn（）
和
Scheduler.computation（）
，这正是我想了解的地方：我在很多地方看到，建议使用Java的
ForkJoinPool.commonPool（）
来运行计算任务，但RxJava2不使用它。我的主要问题是：


这是否适合我的基本反应式实现
为什么RxJava2选择实现自己的池而不是使用这个池
这种方法是否有任何问题需要我注意，以使我的生活更轻松

谢谢

这是否适合我的基本反应式实现

向传统回调API编写适配器有些常见，假设还没有编写适配器

为什么RxJava2选择实现自己的池而不是使用这个池

RxJava总是以Java6及以上为目标，
ForkJoinPool
是Java7。请注意，
commonPool
有时在调用线程上执行工作，而不是异步执行。由于相同的池死锁，我们在CI服务器上挂起了许多单元测试

实现RxJava2 API的一小部分
这种方法是否有任何问题需要我注意，以使我的生活更轻松

你这是什么意思？您是在尝试重新实现RxJava 2库，还是在使用并应用代码中的现有运算符

如果是后者，除了使用
commonPool
的警告之外，这取决于您尝试与之交互的内容。
这是一个很好的起点，谢谢！我正在重新实现我所需要的操作符（现在只需要一堆），但是如果我将来想切换到使用该库，我将遵循RxJava2的api和语义。当我试图了解每件事的工作原理并在网上搜索示例时，这也让我的生活变得更轻松：）。您关于
commonPool
在当前线程上执行工作的说明正是我不知道的问题之一，非常感谢！我会记下来的。听起来很棒！这就是我7-8年前学习反应式编程的方式，不同的是Rx.NET没有可用的资源，只有少数视频。我必须用C#编写并运行一个序列，然后用Java重现同样的效果，以此来进行实验。谢谢你们来到这里，为像我这样的人，经历了和你们一样的经历。感谢您编写了超级清晰的代码，以便在RxJava中学习：）。
public class EventBus {
    private final Flowable<Event> events;

    public EventBus(MyApi api) {
        this.events = Flowable.create(emitter -> {
            Callback listener = new Callback() {
                @Override
                public void onEvent(Event event) {
                    emitter.onNext(event);
                }
            };
            api.addListener(listener);
            // TODO api.removeListener(listener)
        }, BackpressureStrategy.BUFFER);
    }
}.