Conditional 在一个有大量条件逻辑的程序中，有没有任何心理技巧可以快速推断出所需的ifs/ELSE？
通常在编程中，一个非常常见的需求是某些功能需要大量的条件逻辑，但不足以保证规则引擎 例如，测试一个数字可以被x整除，但也可以是某物的倍数、某物的因子、某物的平方根等。正如你所能想象的，沿着这些线的某物很容易涉及到很多ifs/else 虽然有可能使用更现代的编程技术来减少混乱，但如何快速并以计算的方式推断出所需的ifs/ELSE 例如，在一个为汽车保险潜在客户推断必要报价的程序中（顺便说一句，规则引擎除外），年龄、地点、驾驶分数、收集这些分数的年龄等都有条件逻辑。是否有任何心智技巧可以快速推断出多余的条件分支？只是简单的经验，没有特殊的心理技巧吗？这一点很重要，因为结对编程有很多噪音，因此很难真正思考问题，甚至很难有足够的时间来实现这个想法Conditional 在一个有大量条件逻辑的程序中，有没有任何心理技巧可以快速推断出所需的ifs/ELSE？,conditional,pair-programming,Conditional,Pair Programming,通常在编程中，一个非常常见的需求是某些功能需要大量的条件逻辑，但不足以保证规则引擎 例如，测试一个数字可以被x整除，但也可以是某物的倍数、某物的因子、某物的平方根等。正如你所能想象的，沿着这些线的某物很容易涉及到很多ifs/else 虽然有可能使用更现代的编程技术来减少混乱，但如何快速并以计算的方式推断出所需的ifs/ELSE 例如，在一个为汽车保险潜在客户推断必要报价的程序中（顺便说一句，规则引擎除外），年龄、地点、驾驶分数、收集这些分数的年龄等都有条件逻辑。是否有任何心智技巧可以快速推断出多
谢谢我想说你应该使用命题逻辑。 建议： q=年龄大于18岁
p=位置在10英里以内
r=驱动点小于3
s=收集积分时年龄小于18岁
你可以说。。。
（^is和）
如果（q^p^r^s）{
//你是合格的还是什么！
}否则{
//离开这里
}
p=位置在10英里以内
r=驱动点小于3
s=收集积分时年龄小于18岁
你可以说。。。
（^is和）
如果（q^p^r^s）{
//你是合格的还是什么！
}否则{
//离开这里
}
IsMinor(..)
IsRecordClean(..)
IsMeetingPreReqs(..) //which checks several "simple" conditions
IsValidForInsurance(..)
IsMinor(..)
IsRecordClean(..)
IsMeetingPreReqs(..) //which checks several "simple" conditions
IsValidForInsurance(..)
不是头脑本身，而是有点..我会添加简单、可读、简短的方法，例如：
IsMinor(..)
IsRecordClean(..)
IsMeetingPreReqs(..) //which checks several "simple" conditions
IsValidForInsurance(..)
IsMinor(..)
IsRecordClean(..)
IsMeetingPreReqs(..) //which checks several "simple" conditions
IsValidForInsurance(..)
你的同伴应该帮助你思考问题的复杂性，而不是干扰你的思考。应该是的。但对于那些需要持续的精神努力而不分散注意力的问题，我表示怀疑。结对编程对我来说听起来像地狱。我认为这个问题更适合你。你的同伴应该帮助你思考复杂的问题，而不是干扰思考。应该，是的。但对于那些需要持续的精神努力而不分散注意力的问题，我表示怀疑。结对编程对我来说听起来像地狱。我认为这个问题更适合我。这是我能想到的唯一合理有用的答案。好主意。我只需要一个使用决策表对逻辑和实际代码进行建模的示例。@dotnetdev：遵循链接？我做了，我只是希望有一个端到端的示例，但我明白了。技术很好！这是我能想到的唯一合理有效的答案。好主意。我只需要一个使用决策表对逻辑和实际代码进行建模的示例。@dotnetdev：遵循链接？我做了，我只是希望有一个端到端的示例，但我明白了。技术很好！我认为
是不可分割的，而multipleof（…）是不可分割的，而multipleof（…）