Continuous integration CI：自动建造工作室vs.哈德逊vs.大西洋竹子

什么样的工具可以支持windows、linux和macosx的跨平台、远程构建和部署，并且经济高效？ 现在我们正在使用Groovy（grails）、Java和.NET

---

谢谢

您的要求非常模糊，因此希望得到模糊的答案。Hudson听起来是一个合理的选择（跨平台、远程构建等），但你最好的选择是实际操作！哈德逊有一个很好的社区和大量的活动。阅读、搜索并在遇到问题时提出问题

“成本效益”要求对于局外人来说几乎是不可能衡量的，因为我们不知道您愿意在构建与购买之间做出什么权衡，也不知道您的时间与金钱相比有多宝贵

---

如果你想了解其他信息，维基百科可能会有所帮助

我的公司使用竹子。我可以推荐它作为一个体面的产品。我还没有广泛地使用哈德逊，说它更好，尽管我有限的经验表明它至少也一样好

事实上哈德逊是免费的，这是一个加号

两个都试一下，看看你更喜欢哪一个。竹子有30天的免费试用期

---

竹子的一个缺点是我们有大量的计划，计划的维护和创建都是由Web GUI驱动的。根据我的经验，自动化计划创建的空间非常小。我相信Hudson“计划”几乎可以通过命令行参数动态创建。

感谢Dave的回复。现在我们正在为iphone构建应用程序，但从过去开始，我们使用.net构建其他应用程序。在做了一些研究之后，由于ABS只支持.NET、Java和windows语言，所以它似乎在Bambor和hudson之间有所收敛。你对竹队对哈德逊队有何评论？谢谢