Coq 使用析构函数代替反转

我理解使用

倒置
策略的防爆原理：

Theorem ex_falso_quodlibet : forall (P:Prop),
  False -> P.
Proof.
  intros P contra.
  inversion contra.  Qed.

然而，我不理解Coq为了做同样的证明而采取的步骤，但是使用
析构函数
而不是
反转
：

Theorem ex_falso_quodlibet' : forall (P:Prop),
  False -> P.
Proof.
  intros P contra.
  destruct contra.  Qed.

False
是如何被破坏的？它对目标和完成证明有何影响？
False
是空的归纳数据类型，即没有可能的值，请参阅
True
是一种具有单个值的归纳数据类型
I

当我们分解归纳数据类型的值
X
时，我们用多个子目标替换当前目标，每个
X
的可能值一个子目标。当我们销毁
False
时，我们最终得到零个子目标来证明（因为它有零值），因此证明就完成了

基本上，
destruct
和
inversion
在这里做的事情大致相同。
False
是一种空的归纳数据类型，即它没有可能的值，请参阅
True
是一种具有单个值的归纳数据类型
I

当我们分解归纳数据类型的值
X
时，我们用多个子目标替换当前目标，每个
X
的可能值一个子目标。当我们销毁
False
时，我们最终得到零个子目标来证明（因为它有零值），因此证明就完成了

基本上，
destruct
和
inversion
在这里做的事情或多或少是一样的。
@等待开发。。。Adam Chlipala在他的书CPDT中解释了
反转
和
破坏
。（在页面中搜索“反转”一词，您将直接找到它）。@等待Dev。。。Adam Chlipala在他的书CPDT中解释了
反转
和
破坏
。（在页面中搜索“倒装”一词，您将直接找到它）。