我如何在不使用Coq中的泛化依赖的情况下以不同的顺序进行介绍？

考虑到我对所有n m都有

，有没有办法做到这一点：

intros n m. generalize dependent n.

但是，在一个步骤中，仅对
m
应用
intros
（或一种替代策略）
您可能想要沿着这些路线的东西（但为了能够将策略应用于多排序望远镜，需要一个异构列表）：

不幸的是，基本的Coq策略语言并不适合这种记账步骤。我个人更喜欢用这些，因为它们更经济。比较

intros n m. generalize dependent n.

与SSR等效

move=> n m; move: n.

请注意，如果您的定理是一个普遍量化的事实，您还可以将
n
和
m
直接放在冒号前面，从而保存第一个
介绍
步骤，例如

Lemma my_lemma n m : P n m.
Proof.
move: n.
(* Rest of proof *)
Qed.

或者，更好的是，如果您在概括之后立即进行
归纳

Lemma my_lemma n m : P n m.
Proof.
elim: n.
(* Rest of proof *)
Qed.

Lemma my_lemma n m : P n m.
Proof.
elim: n.
(* Rest of proof *)
Qed.