Coq 具有动态依赖关系的细粒度构建？

我感兴趣的是了解bazel是否能够处理“两阶段构建”，其中依赖项是基于文件内容发现的，依赖项必须在依赖于它们的代码之前编译（不像C/C++中依赖项大多是未单独编译的头文件）。具体地说，我正在构建类似于Ocaml的Coq语言

我创建构建计划的直觉是使用一个（现有）工具（称为

coqdep

）读取

.v

文件并返回其所有直接依赖项的列表。以下是我想到的算法：

在目标文件上调用

coqdep

，并（以传递方式）调用其每个从属文件

计算目标的可传递依赖项后，添加一条规则，从包含可传递依赖项的

.v

中构建

.vo

理想情况下，对

coqdep

（在步骤1中）的调用将在构建之间缓存，因此只需要在文件更改时重新计算。依赖信息的可传递闭包也将被缓存

有可能在bazel中实现这一点吗？有没有为这样的语言设置构建的指针？天真地说，这似乎是一个两阶段的构建，我不确定这如何适合bazel的编译模型。当我查看Ocaml的规则时，它似乎依赖于

ocamlbuild

来满足构建顺序和依赖性需求，而不是在bazel中“本机”完成

---

感谢您的指点和见解。

我正在研究类似的问题，因为我想用Bazel构建ReasonML

Bazel基于存储库中的

构建

文件计算Bazel目标之间的依赖关系，而无需访问源文件。在此分析阶段，您可以与文件系统进行的唯一交互是在规则调用中使用

glob

列出目录内容

目前，我看到了使用Bazel获得细粒度增量构建的四个选项：

用手写的

BUILD

文件详细说明细粒度依赖关系

使用工具生成

生成

文件。您不能直接将该工具包装在Bazel规则中，使其在

Bazel build

期间运行，因为生成的

build

文件将位于输出文件夹中，而不是源文件夹中。但是，您可以在生成期间运行调用

coqdep

的规则，并提供一个可执行文件，根据

coqdep

调用的（可缓存）结果编辑源文件夹中的

build

文件。由于您可以在构建期间读取源文件夹和输出文件夹，因此如果用户必须再次运行可执行文件，您甚至可以向用户打印消息。无论如何，完整的构建过程将是

bazel运行//tools/updatecoq构建文件和&bazel构建

，以达到一个固定点

在

构建

文件中具有粗粒度依赖项，但具有持久性工作程序以增量方式重建单个目标

在

构建

文件中对依赖项进行粒度调整，但为每个目标文件生成单独的操作，并使用的

未使用的输入_列表

参数与Bazel通信哪些依赖项实际上未使用

不过，我不确定3和4是否真的能起作用，或者需要付出多少努力。

（目前还没有足够的代表对此发表评论，所以这是一个答案）

#其中的2个可能是最典型的

Golang就是这样一个例子，它处于同一条船上：Golang文件的依赖关系是在Bazel上下文之外通过读取源文件的导入语句来确定的。gazelle是一种根据Bazel工作区源文件中的导入在构建文件中写入/重写Golang规则的工具。可以为遵循此模式的其他语言创建类似的工具

但生成的生成文件将位于输出文件夹中，而不是源文件夹中。因此，您还必须提供一个可执行文件，将文件复制回源文件夹

请注意，通过

bazel run

运行的二进制文件将环境变量

BUILD_WORKSPACE_DIRECTORY

设置为bazel WORKSPACE的根目录（请参阅），因此如果您的工具使用此环境变量，它可以就地编辑生成文件，而不是生成并复制回

---

（事实上，生成和复制回策略可能不可行，因为纯生成的文件将只包含Coq规则，而不包含任何其他类型的规则。要从具有其他类型规则的文件生成具有Coq规则的生成文件，必须将生成文件本身添加为依赖项，这将创建大量的ess！）

dune的第一阶段对Coq的支持正是这样做的，从那时起，我们已经移动了，这样dune本身就可以理解coqdep输出。因此，如果您对Zulip感兴趣，我可以向您指出一个Coq树的版本，该版本的正确脚本可以很容易地修改以生成bazel规则。请注意，dune确实可以已经支持了一些你感兴趣的特性，还有一些非常方便的东西。你可能会因为Bazel文件和插件的耦合而感到痛苦。谢谢。<代码>沙丘< /代码>也是一个选择。我还需要支持从C++构建COQ（跟踪包含依赖）。，这似乎需要修补程序才能完成（除非有某种插件支持）我也对远程缓存很感兴趣，它可以帮助我们简化CI。我不确定它会用COQ做什么，但是它很有趣。沙丘已经支持C++代码，但是它不是很完整。但是我的意思是你可以使用我们的基础设施来生成<代码>沙丘规则