Core data 以老式方式提供UITableView核心数据_Core Data_Uitableview_Nsfetchedresultscontroller

Core data 以老式方式提供UITableView核心数据

core-data uitableview

Core data 以老式方式提供UITableView核心数据,core-data,uitableview,nsfetchedresultscontroller,Core Data,Uitableview,Nsfetchedresultscontroller,有没有人举过一个例子，说明如何有效地为UITableView提供来自核心数据模型的数据，最好包括使用节（通过引用的属性），而不使用NSFetchedResultsController 在NSFetchedResultsController可用之前是如何实现的？理想情况下，示例应该只获取正在查看的数据，并在必要时发出额外请求谢谢 Tim为了记录在案，我同意CommaToast的观点，即实施替代版本的NSFetchedResultsController的理由最多也很有限。事实上，我想不出有什么场合

有没有人举过一个例子，说明如何有效地为UITableView提供来自核心数据模型的数据，最好包括使用节（通过引用的属性），而不使用NSFetchedResultsController

在NSFetchedResultsController可用之前是如何实现的？理想情况下，示例应该只获取正在查看的数据，并在必要时发出额外请求

谢谢

Tim

为了记录在案，我同意CommaToast的观点，即实施替代版本的

NSFetchedResultsController

的理由最多也很有限。事实上，我想不出有什么场合我会提倡这样做

也就是说，为了教育的目的，我想：

创建时，
```
NSFetchedResultsController
```
针对托管对象上下文运行相关的
```
NSFetchRequest
```
，以创建初始结果集
随后-如果它有委托-它将侦听托管对象上下文中的
```
nsManagedObjectContextObjectsIDChangeNotification
```
。收到该通知后，它将更新其结果集

Fetch请求位于谓词之上，谓词不能总是分解为它们引用的键（例如，如果通过

predicateWithBlock:

创建一个键）。此外，尽管插入和删除的列表非常明确，但更改对象的列表并不能提供这些对象如何更改的线索。因此，我想它只是重新运行在取回请求中提供的谓词，用于组合的更改和插入的记录集，然后适当地累积结果，从删除的集合中删除任何以前考虑过的结果。

在处理具有提取限制的提取请求时，您可能可以执行更有效的操作。显而易见的观察结果，就在我的头顶上：

如果您已经有足够的对象，没有一个对象被删除或修改，并且没有一个新插入或修改的对象的排序位置高于您拥有的对象，那么显然没有要传播的更改，并且您不需要运行新的查询
即使您丢失了一些您拥有的对象，如果您保留了最低的对象，那么对于所有未更改的对象，您都有一个上限。因此，如果更改和插入的对象与您已经拥有的对象加在一起，那么您也可以避免新的查询

逻辑扩展似乎是，只有当删除、插入和更改修改了排序列表时，才需要重新询问托管对象上下文，以便在将其切碎到给定的获取限制之前，底部对象不是上次的对象。其理由是，相对于插入和修改，您还不知道关于您没有掌握的存储对象的任何信息；你只知道那些你没有掌握的与你以前掌握的相比是如何的。

我敢问你为什么要避免使用NSFetchedResultsController吗？我可以从您的斜体字“高效”推断，您可能会觉得NSFetchedResultsController在某种程度上似乎效率低下。请解释？我希望看到一个与NSFetchedResultsController相同的高效示例（即仅获取所需的行），但是，我不能使用NSFetchedResultsController，因为我需要通过插入与数据模型无关的额外行来伪造结果…您可以将获取的结果数组复制到NSMutableArray，然后在需要的地方插入伪造的值，不是吗？您好。谢谢你的回答，你应该为此打勾：）特别是我遇到的问题是需要支持空部分；NSFetchedResultsController根本做不到的事情。从那时起，我编写了自己的子类来修补这个特性——如果您感兴趣，可以在GitHub上使用TaFetchedResultsController。